关于高层住宅加压风机控制问题的探讨

hbsjzsjy

根据住宅建筑规范35层以下不设消防报警,而楼梯间及消防电梯前室却设有加压送风机,前室的加压送风口为平时关闭火灾时打开,问题是大家平时设计是如何做的?根据是什么?

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>hbsjzsjy</B></FONT> 在(<I>2007-4-12 21:45:43</I>)的发言<BR>根据住宅建筑规范35层以下不设消防报警,而楼梯间及消防电梯前室却设有加压送风机,前室的加压送风口为平时关闭火灾时打开,问题是大家平时设计是如何做的?根据是什么?</DIV><BR>35层以下可以“不设”，并非就是“禁止设”。当有消防联动设备时，你照样要设，否则如何联动呢？<BR>

hbsjzsjy

其实作为规范,而且都是强条,该条文的严谨性值得商榷.如果没有记错的话,加压送风机等消防设备其启停不一定非要消防控制设备联动,火警规范只是规定了消防控制室内的消防联动控制设备应有什么功能,其前提是设置了消防报警及联动控制设备.而35层以下的住宅并不要求设消防报警.如果因为"联动"设了消防报警及控制设备,其理由个人感觉有点牵强.其实在平时设计当中,有许多十二 三层的小高层住宅因不具备自然排烟条件,通风专业在地下室会设置排烟风机,如果因此而设置消防控制室我想任何一个开发商都会不高兴.因此规范应该再明晰一些,尤其是同一本规范里各专业的"步调"一致,对广大设计人员来说是件好事.

lingyan

不设火灾自动报警系统却要设正压送风或排烟风机，可以在该建筑的保安值班室里设一个启动按钮，当人为判断发生火灾需要启动风机时，按下按钮启动风机即可．

zzzzzz

<P>3楼的方法符合规范要求。</P>
<P>不设火灾报警系统，建议设一个联动盘，可把小区需要联动的消防设备以及消防信号都联上。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 zzzzzz 在 2007-4-15 2:22:09 编辑过」</div>

大鼻山

这个话题值得深入讨论

白水

<P>要实现联动控制，就需要有火灾探测器这样的传感设备。正压送风这样的设备，火灾时由手动起动不太妥当。</P>

hbsjzsjy

其实这样的工程我们平时遇到的很多,并不是个案,因此规范应该给出一个明确的说法为妥.其实可以参考汽车库防火规范9.0.9条,这样有可操作性.

大鼻山

规范没做进一步的明确，恰恰说明各种手段都可以使用（但是设计人应研究和采用出切实可行的手段），只要你达到最终目的即可。

lvvyv

<P>讨论：</P>
<P>1.设计规范不可能全部罗列所有状态。</P>
<P>2.设计规范规定的是下限！！！</P>
<P>3.楼主的问题提出本身就已经出现偏差“根据住宅建筑规范35层以下不设消防报警。。。”。请注意GB 50368的条款原文：“35层及35层以上的住宅建筑应设置火灾自动报警系统。”对35层以下的建筑没有作不设火灾自动报警系统的规定。很明显35层以上要设是单选、必选（而且是强条），35层以下是多选，多选的项包括应综合考虑的建筑物本身的档次定位、所处地段、本区域平均经济发展水平等等，当然也应考虑本项目相关消防联动系统的设置情况。</P>
<P>4.加压送风系统是火灾发生时人员逃生的通道保证，本着以人为本的原则应特别重视该系统的联动。火警探测器是火灾早期探测的有效手段，显然是加压送风系统联动的首选触发源，快速、安全的建立起逃生通道，是我们作消防联动设计的初衷和目的。</P>
<P>5.消防设计千万不要走入仅仅和某本规范吻合的怪圈。各本规范的重点、切入点和视角是不一样的。在某个层面上很可能有不同的规定，但最终目标肯定是一致的。作选择、取舍恰恰是我们设计人员展示才智的空间哦。</P>

hbsjzsjy

个人认为报警系统设置与否是问题的关键,如设置并有联动按规范就必须设置消防控制室,很明显与高规及住宅建筑规范的出发点有出入.

lvvyv

<P>请教：</P>
<P>1.楼主认为的高规、住规出发点是不设报警系统吗？不应该呀。</P>
<P>2.火警探测器是首选触发源，无可争议。当然也不是唯一方式。</P>
<P>3.GB 50116-98中5.2.2和5.2.3规定的系统选择都可以不设消防控制室，如果你的系统规模都达到5.2.4的规定那设置消防控制室是应该的了。</P>

hbsjzsjy

<P><STRONG>高规 9.4.2 除住宅、<U>商住楼的住宅部分、游泳池、溜冰场</U>外，建筑高度不超过1OOm的一类高层建筑的下列部位应设置火灾自动报警系统：</STRONG></P>
<P>住规 9．7．2 35层及35层以上的住宅建筑应设置火灾自动报警系统。</P>
<P>在高规及住规中通风专业从不体现除住宅外等用词,其机械防排烟设施的控制是通过电气专业来实现的,而电气章节中的规定是何目的让人费解.<BR></P>

lvvyv

<P>啊，谢谢<STRONG>hbsjzsjy</STRONG>的响应！</P>
<P>1.高规和住规作为基础规范作上述条款规定是合适的，请注意条款只有正说，没有反说。</P>
<P>2.综合性的基础规范对各专业不做详细具体规定也是合适的，解决怎么做的问题应该是专业规范（子规范）的事。我们电气设计按照火规、民规。。。作，保证<STRONG>不违反</STRONG>高规、建规、住规就应该是正确的。</P>
<P>3.高规中档次定位、规范用词不统一的问题显而易见，个人认为难免，且不碍大事，本来就是分章节写的。要是告诉大家高规电气章节编制写作者是一位给排水专业的，请千万不要诧异（是经确认的消息），电气和通风专业的配合有点出入也就可以原谅了。其实谁都想把工作做好，包括规范编制者。</P>
<P>4.佩服<STRONG>hbsjzsjy</STRONG>的精神，花功夫揣摩规范中条款规定出于何目的，很具职业精神，值得我等学习。不过我更愿意把精力用来研究项目本身及业主的需求、系统设置比较等。个人认为做项目设计是见仁见智的工作，没有标准答案，各规范之间更不可能有一个统一的标准答案。规范给出一个下限，我们大家别漏下去，剩下多投点精力研究先进科学的设计理念和专业技术，所有的有积极意义的<STRONG>突破</STRONG>，都应该是值得提倡和尊敬的。设计师和画图匠分属不同层面，不是吗？</P>

zhxj_3767

<P>很好,一个城市最好的消防云梯只有70米,最好设火灾自动报警系统</P>