小型10kV变电所，操作、控制电源的设计问题

LXQ3 · 发表于 2012-8-21 15:44:23

回复 45# zhiwozuiwo

" 这就回到我问题的初衷：无“刹车板”是否违规？或曰违背底线？如何定量分析？"
-------此问题不必定量分析,定性分析即可:------属严重违规!不符合继电保护的基本原理.

dhgao · 发表于 2012-8-21 17:03:40

现在还有AC220的么？以前在电力混的时候，浙江除了老得掉渣的变电所，基本都换成DC110了

TNS · 发表于 2012-8-22 14:55:45

楼主是不是把综保装置的交流电源，与交流操作的继电保护给搞混了。
继电保护如果采用交流就有热闹看了，校验比较繁杂，综保有类似于GL15系列的过电流继电器产品吗？

TNS · 发表于 2012-8-22 14:57:36

我们以前交流继电保护，都用去分流方式，在进线断路器前加PT，取二次电源作为操作电源，以解决合闸问题。

zhiwozuiwo · 发表于 2012-8-22 16:25:44

谢楼上元老关注。把此前关于二次电源的理解又往前推了一步。
1.如果采用去分流方式跳闸，校验较复杂；跳闸能量源自短路电流；
2.合闸电源则取自进线PT；
48楼有问“综保有类似于GL15系列的过电流继电器产品吗”，楼主也有该问：如何判断综保装置的跳闸回路是否采用了去分流方式，因此不断纠结综保电源（装置及控制）的质量问题。
46楼L师已给出定性结论：仅接入母线PT属严重违规!不符合继电保护的基本原理。事实上，我看到的图纸是最近的，也不知道有没有投运。我将23楼与32楼的图集中在一起再发上来。
交流二次电源.jpg