tangz0 发表于 2017-12-21 15:27:58

三相是共用N线，单相有各自的N线

rainmen_73 发表于 2017-12-21 16:27:16

树欲静而风不止 发表于 2017-12-21 14:08
即使单灯设置了漏电开关，是否仍不满足CJJ45-2015中6.1.5那？

照明不用三相开关保护控制，究其实质无非是避免故障时扩大事故面。这个思路对于室内照明有一定意义，但是否适用于室外照明就值得商榷了，最起码不必硬性要求。规范有时管的太宽管的太死，估计都是好久没做设计的人拍脑袋想出来的

树欲静而风不止 发表于 2017-12-21 16:47:42

rainmen_73 发表于 2017-12-21 16:27
照明不用三相开关保护控制，究其实质无非是避免故障时扩大事故面。这个思路对于室内照明有一定意义，但是 ...

是呀，他这个条文还特地说了，所以担心被图审提

x01oct 发表于 2017-12-21 16:53:08

我到是觉得三相开关本来就不应该带3个单相回路，这条没问题啊~~

1路单相故障，3路全没电，这3路还肯定是连续设置的，等于一大段区域没灯了~~

树欲静而风不止 发表于 2017-12-21 17:00:15

x01oct 发表于 2017-12-21 16:53
我到是觉得三相开关本来就不应该带3个单相回路，这条没问题啊~~

1路单相故障，3路全没电，这3路还肯定是 ...

是呀，关键是如何解决？路上放三根电缆？

zz_1973 发表于 2017-12-21 17:40:33

树欲静而风不止 发表于 2017-12-21 17:00
是呀，关键是如何解决？路上放三根电缆？

我设计是配出一根5芯，两个单相2+2+PE.

树欲静而风不止 发表于 2017-12-22 08:51:09

zz_1973 发表于 2017-12-21 17:40
我设计是配出一根5芯，两个单相2+2+PE.

这样是否容易三相不平衡

fitman 发表于 2017-12-22 10:54:05

对于路灯配电，应该是每回路三相配电，单相路灯均匀分布接入三相；每回路所接灯具数或最大电流满足规范要求。这是三相的回路，用三相断路器保护当然可以。民规的要求是不能用三相断路保护三个单相回路，这不是同一个概念。
路灯的三相配电方式能提高保护灵敏度和减少压降，是应该提倡的方案。

树欲静而风不止 发表于 2017-12-22 10:58:47

fitman 发表于 2017-12-22 10:54
对于路灯配电，应该是每回路三相配电，单相路灯均匀分布接入三相；每回路所接灯具数或最大电流满足规范要求 ...

是呀，我们一直是这么做的，但你看看CJJ45-2015中6.1.5及其条文解释

fitman 发表于 2017-12-22 11:06:08

树欲静而风不止 发表于 2017-12-22 10:58
是呀，我们一直是这么做的，但你看看CJJ45-2015中6.1.5及其条文解释

我们严格按25个灯及16A以下来分配回路，非常满足规范说明的要求。当然，审图人员只按字面理解来审图，我们也没办法。

zhchwen33 发表于 2017-12-22 11:30:19

学习中，一直很纠结

x01oct 发表于 2017-12-22 12:09:30

树欲静而风不止 发表于 2017-12-21 17:00
是呀，关键是如何解决？路上放三根电缆？

就地做T接是否有空间？

我原来做过一个项目，就地有T接箱，所以就是普通4芯电缆敷过去的。

有些灯杆下面接线处空间大，可以T接，有些没有空间做T接。

西北猛虎 发表于 2017-12-22 13:45:29

wenqi3276 发表于 2017-12-21 09:26
采用TN-S系统，出线回路不设漏电开关，各路灯灯具内设漏电开关

北方冬季室外温度太低，电子漏电开关大多起不到保护作用了！电磁漏电开关又贵又难买！

西北猛虎 发表于 2017-12-22 13:49:01

树欲静而风不止 发表于 2017-12-21 14:08
即使单灯设置了漏电开关，是否仍不满足CJJ45-2015中6.1.5那？

对！改用三个单相断路器就可以了！
原来被审图提出过单相负荷不能用三相断路器保护。但一直找不到规范条文了。

树欲静而风不止 发表于 2017-12-22 15:05:12

西北猛虎 发表于 2017-12-22 13:49
对！改用三个单相断路器就可以了！
原来被审图提出过单相负荷不能用三相断路器保护。但一直找不到规范条 ...

是个办法，但有个问题，当某一相短路跳闸时，整个回路N线带电，不敢检修，另外三相也不平衡了
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 如何理解道路照明规范的这一条