本帖最后由 zz_1973 于 2017-7-21 08:44 编辑
尺短寸长 发表于 2017-7-20 16:00
估计不行。
。。。。。。
再换个主编，错误也许会少，但也许会更多。
把大家的水平都提高，不管谁来当编辑，都能编出好规范。
——这是我努力的目标，但是也得靠志同道合的人一起来努力。尺有所短寸有所长，犯过错误的人也会有他们的长处。
本帖最后由 尺短寸长 于 2017-7-21 13:23 编辑
zz_1973 发表于 2017-7-21 08:42
再换个主编，错误也许会少，但也许会更多。
把大家的水平都提高，不管谁来当编辑，都能编出好规范。
— ...
所言无差。{:1_416:}
可问题在于：这些犯错且犯下严重错误的，几无肯低头认错的。
你说说看——
可恶不可恶？
可恨不可恨？
我觉得，能及时更正错误的就是好同志。
对问题老是躲躲闪闪，不敢直面自己的问题，是这些人的大问题。这样，也给广大规范使用者带来很多麻烦。
楼主的心情可以理解，建设系统一般认GB5XXXX系列规范，你列的那个不是建设系统规范。
本帖最后由 zz_1973 于 2017-7-24 08:10 编辑
秋石 发表于 2017-7-21 19:46
楼主的心情可以理解，建设系统一般认GB5XXXX系列规范，你列的那个不是建设系统规范。
建设系统的规范，也应该做到“术语一致”。
难道因为是建设系统，就可以“不一致”吗？自己没有，又不认可别人的。自己闭门造车，做井底之蛙，规范的编制水平怎么能上的去？
希拉里 发表于 2017-7-24 10:43
这篇文章虽然是常识，虽然没有对规范条文做技术上的论证，但是，文章通过比对条文，指出条文之间的含糊与矛 ...
科米，川普在哪里呢？{:1_428:}
看近些年的规范，觉得我国的基础教育应该加强并持续，包括语文、物理、数学……
希拉里 发表于 2017-7-24 10:36
通过逐字逐句，没有搜索到该文的出处。
这篇文章，是常识，是规范编写人员应做到的。如果曾经投稿到《建筑 ...
晕啊！这都被你猜到了。{:1_410:}
这篇文章对广大设计人员没有多大价值，所以不被《建筑电气》录用-----说的也对。
后来在一个不出名的小杂志发表了。那个杂志在电子期刊类可以查到，我查过。{:1_437:}
看来你的经历比我丰富！{:1_428:}
本帖最后由 zz_1973 于 2017-7-25 09:42 编辑
个人认为，提高规范的水平，或许应该先从制度着手。
制定规范的制度——
1、要制定规范发布的计划。这本规范该不该存在！有没有必要！现在缺少哪方面的规范？哪些规范内容重复了，该取消或合并。一本规范和其他规范的关系要清楚。
2、规范该由谁来编。编辑要承担什么样的责任？规范要达到什么样的水准？（这里能说一大堆）术语应该一致吧，最基本的要求。
3、规范公示并整改
4、定稿应该和最后一次公示无较大出入。条文解释应该达到什么样的深度。规范间有冲突的一定要解释。如果规范非得靠“宣贯”来推广，我觉得“条文解释”是失败的。
5、规范发布后，有疑问要怎样解释，怎样将解释生效并发布（网站不是很简单吗？）。
……
