本帖最后由 尺短寸长 于 2016-12-8 16:08 编辑
老诚，贵为本论坛版主，网名“治学以诚”，主题“392”帖子“1万”积分“21万 ”——光看这些数据，就能活活吓死你！{:1_416:}
但是，老诚是不是真的“治学以诚”呢？{:1_423:}
王厚余先生的论文《TT系统接地和防电击简析》，发表刊登于2013-9期《建筑电气》，“治学以诚”却改成“2013.1 王厚余 TT系统接地和防电击简析”
王厚余先生的论文《TT系统接地和防电击简析》中“笔者出国参加IEC标准年会时，曾调查……答复是在欧洲不具备等电位作用的诸如户外农电设施、施工场地以及路灯、庭院灯（以下统称路灯）等基本都采用TT系统……”，却被“治学以诚”偷改成“欧洲路灯都是采用TT系统的”……
敢问老诚，你是不是真的“治学以诚”？
治学以诚 发表于 2016-12-8 14:31
欧洲不具备等电位作用
不提这个倒也罢了，提了这个就更显荒唐。
3#楼——
敢问老诚，你是不是真的“治学以诚”？
不成想，一转眼，这个真假难辨的“治学以诚”，又将“答复是在欧洲不具备等电位作用的诸如户外农电设施、施工场地以及路灯、庭院灯（以下统称路灯）等”篡改成“欧洲不具备等电位作用”。
请问这位，你是不是真的“治学以诚”？
治学以诚 发表于 2016-12-8 16:14
以下的话，省略了，实在是看了忍不住的要吐。
老诚自己看自己的，吐不吐？{:1_438:}
治学以诚 发表于 2016-12-8 16:19
答复是在欧洲不具备等电位作用的诸如户外农电设施、施工场地以及路灯、庭院灯（以下统称路灯）等
什么叫 ...
这个真假难辨的厚颜“治学以诚”，任意篡改原作不算，居然像文革中“造反有理”的混混那般，还强词夺理来了。{:1_428:}
治学以诚 发表于 2016-12-8 16:50
什么叫不具备等电位作用？
什么叫具备等电位作用？
先认错。
然后，我们可以心平气和地讨论问题。
