就路灯类而言同意采用TT系统。
分析：
灯杆有自己的防雷装置（接地电阻小于10欧姆），而PE线又要与灯杆连接。当有雷电发生时雷电电流会通过PE线 传导到邻近的2根灯杆。防雷导线要求16mm2，当PE线小于16平方毫米时会不会熔断？
当灯杆遭雷击后会在周围产生跨步电压，（这时的PE线会不会成为防雷接地线）20米以外的临近灯杆会不会因为有PE线的存在也产生跨步电压。
采用TT系统就不会发生以上现象。
王老“文章中说，欧洲路灯都是采用TT系统的，他碰巧了没问美国人，如果，碰巧了问了美国人，美国的路灯都是TN系统的，他就不知该如何写文章了。”
欧洲路灯是采用TT系统，干嘛要去问美国人？美国在欧洲的什么位置？
“98年以前，欧洲几乎都采用TT系统，这是正确的。包括，给农房配电，都是TT系统。我看过资料，有讲到。但是，98年以后，法国就开始把TT系统改用TN系统了。
文章中的这段话，没有交待清楚。”
2014年，TC64主席法国人Tison到中国来，仍然说，法国现在主要是TT系统。
“大地表面等压面分布，是接触电压与跨步电压的前提。
大地根本无法等电位。按理论讲，等压面上的各点电压相同，除此，任何大地上两点电压都不相同。
采用TT系统，除非接地装置的接地电阻区域足够大。最大跨步电压才可能小于安全电压。
本篇文章观点不正确。
路灯配电TT系统，会电击死人的。”
路灯电死人的原因到底是什么？有多少事故是TT系统？有多少是跨步电压电死的？数据在哪里？你说文章观点不正确，你写一篇来。。。
质疑别人的文章更要小心，指出别人的错误，自己再出现错误，这和骂街有什么区别？
要质疑就要提出详实的数据，有说服力的论据，充分的分析模型，给大家以启迪。不要骂街，这是人品问题！！！
美国积极参加IEC的活动不假，还是P成员；美国不采用TT也不假。但是，绝大多数IEC成员国还是执行TT系统。
“写过，指出TT系统不靠谱。被拒”
我觉得，只要写得靠谱，一定不会被拒。被拒大多是理由不充分，单靠一句“美国人不用”，如何服人？可以把文章发上来，大家评一评哈。
