治学以诚
发表于 2016-12-8 15:47:39
norman2000
发表于 2016-12-8 16:15:58
再来一个， PE线从浴室外引入。
tangz0
发表于 2016-12-8 16:41:25
本帖最后由 tangz0 于 2016-12-8 17:05 编辑
图集画的顾头不顾尾，之间矛盾重重，还号称“标准图集”。都不该卖钱。或者应该跟参考书一样，让市场去选择。
norman2000
发表于 2016-12-9 09:48:41
除了以上各位的看法，这个问题大家还有什么其他的看法吗？{:1_428:}
tangz0
发表于 2016-12-9 14:12:30
局部TT与TN-S各有利弊吧。
norman2000
发表于 2016-12-9 16:29:11
本帖最后由 norman2000 于 2016-12-9 16:30 编辑
暂且抛开要不要做局部等电位的问题，就按需要做局部等电位来讲，个人认为插座PE线从浴室外引来，有可能引入外界危险电压（此危险电压不一定是本套住宅内接地故障产生，还有可能是其他地方出现故障通过PE线传导来的，因为并不是户内接地故障，这时住宅内RCD不会动作，并且不易被察觉，危险。），此时即使是做了局部等电位，卫生间浴室电位基本处于同一个电位，卫生间内I类电气设备出现接地故障时，其预期接触电压也只是限制在卫生间内的一小段PE线上，但是万一局部等电位联结出现了问题，此时通过插座PE线从外界引入的危险电位就可能造成伤亡事故。 反过来，卫生间插座的PE只是联结到LEB端子板上而没有接到卫生间外界就能消除这个外来隐患，即使卫生间内I类电气设备出现接地故障，由于局部等电位，卫生间浴室电位基本处于同一个电位，在一定时限内，插座回路RCD会动作，能引起警觉。
我的观点就是插座PE线不从外界引入而只是接到LEBA端子板做局部等电位联结是更好的做法。 以上是一些不成熟的看法，有错的地方大家包含指正。
dafu1132232
发表于 2016-12-9 16:37:35
有没有想过，实际工程中，有多少工程只是做了LEB的盒子，而没有做到真正的做局部等电位联结？？？
好多家装，后期贴墙砖的时候，直接把LEB箱子贴到了墙里面，而没有做局部等电位联结。本地这种家装情况很普遍，所以我觉得还是PE线从配电箱引来好些。我是从实际情况出发考虑问题的。。。。。。。。。
norman2000
发表于 2016-12-9 16:42:12
施工图里就要参考标准图集做法，不能说实际工程做不做的吧 。写这个帖子就是讨论国家标准图集的做法。
norman2000
发表于 2016-12-9 17:31:38
norman2000 发表于 2016-12-9 16:29
暂且抛开要不要做局部等电位的问题，就按需要做局部等电位来讲，个人认为插座PE线从浴室外引来，有可能 ...
所以写了一句：但是万一局部等电位联结出现了问题，此时通过插座PE线从外界引入的危险电位就可能造成伤亡事故。
当然这种局部等电位联结出现问题 ，在插座只接LEB端子排的情况也会出现，只是想说PE如果从外面接的时候 又引进了一个风险源。
超大哥
发表于 2016-12-10 15:18:09
600问里的说法是对的
890214
发表于 2016-12-10 19:42:47
600问里的说法是对的
怎样说的 ？
希拉里
发表于 2016-12-11 18:19:00
希拉里
发表于 2016-12-11 18:27:50
希拉里
发表于 2016-12-11 20:43:45
su18oot
发表于 2017-5-8 08:22:06
治学以诚 发表于 2016-12-8 11:11
这个图集编写水平也是烂得十分可以。
说明编写人员非常糊涂。
请教一下版主，吊顶金属龙骨需要做等电位联结吗？构件跨接以后业主管理人员还要求引出一条PE线接至配电箱的PE排上。
