治学以诚 发表于 2016-3-4 16:21
限流断路器，的允通能量校验的结果，更小。所以，该文特别指出，不能用限流功能来校截面。
好特别！
治学以诚 发表于 2016-3-4 16:45
真是服你 了
治学以诚 发表于 2016-3-4 17:07
你鱼目混珠，什么都不懂。你质疑这质疑那，唉，我也是服了你了。
治学以诚 发表于 2016-3-4 14:34
你是有大学问的人。
你只会反对人家，从不给正确的答案。
唉，和你这个年轻人是搞不到一块去了。
我一个70岁的人了，该知所进退了。
真是服了你了！
让好耐性的 bzp4891 先生跟 70岁 高龄的老诚继续理论吧！！！
“低压断路器原理”相关的也不方便告知？
施耐德的工程师们倒是从理论联系实际出发，总结平常设计和应用的经验，写过很多低压断路器原理与应用方面的资料，而且这些资料都是公开的，在欧洲官网上就可以下载得到，没有秘密可言，既然诚版不方便告知你所掌握的知识，那也就罢了。
大师，就是这样炼成的。{:shocked:}
治学以诚 发表于 2016-3-4 16:24
限流厂家，真的是乱搞。限流校验的截面，不一定满足电缆热稳定。在5秒区附近时，电缆过热而不脱扣。
你们这些“限流厂家”，真的是乱搞？{:titter:}
岁月无情 发表于 2016-3-4 15:41
秋石大神，不要搞个人崇拜，王老也是人不是神。也有对错，别人就不能说他对于错吗、
老诚大神，什么事情要 ...
我不知你看过老诚的发言多少，看过我对老诚的发言多少，说我搞个人崇拜不知从何而来？我不反对队技术的讨论，我反感胡说八道的人。
至于你说的“做学问和技术的，争吵谩骂很正常，这个才是学术界应该有的”，我不敢苟同，尤其无理的谩骂如泼妇骂街，有辱斯文，虽然平时说话似乎很斯文，之乎者也的。
巧了，上周五，给排水专业有人在北京参会，GB 50116-2013和GB 50974-2014的两位主编上台发言，都对自编的规范赞赏有加：
规范编得很好！
规范没有问题！
言下之意，是不是我们有严重问题啊？
老诚版主你说，是不是？
给排水专业那位参会的同事给我发一短信（上周五14:09发的短信）：“丁××是属于学术派还是伪学术派的？”
感觉没办法回答。
老诚你怎么说呢？
问题没解决一个，已经起内讧了，快成水帖了。
