治学以诚 发表于 2016-2-29 19:56
你必须反思我说的话，你对规范的质疑，存在很多不正确的观点。几种情况：
1、规范可能正确，你质疑规范 ...
治学以诚 发表于 2016-2-29 19:47
耍无赖有用吗？
治学以诚 发表于 2016-2-29 18:06
从600问上看到，对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护来保护，而不装设剩余电流。
这条历史悠久，我认为，大概王老是40多岁从IEC那里学来。IEC有这条始于何时，就更不知了。
这条的电气背景，在NEC中是根据的。因为，NEC的接地系统做法与我们一样。
TN系统的兼做接地故障保护。5秒与0.1秒
在PE线与相线差别很大时，还可能存在。就目前的配电方式。
也可说基本不存在了，图纸中屡见，最大切断时间表格（抄规范的）。我提请给出 本工程实际接地故障下，的实际切断时间，以判断设计是否满足规范。
提几次之后，图纸上就再也看不见最大切断时间表格（抄规范的）了。
楼主 lichengjian 提问：
[问题探讨] 问题探讨] 接地故障主要利用断路器的长延时和瞬时保护进行保护，为什么不用剩余电流来保护呢？
今天想到了这个问题，从600问上看到，对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护来保护，而不装设剩余电流。但是为什么不增加一个剩余电流保护呢？一般的设备不存在工作时漏电电流超过15mA的情况（配三中有提到常用设备的平时漏电电流）
治学以诚 回答：
从600问上看到，对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护来保护，而不装设剩余电流——
尺短寸长 求教：
请问老诚版主从600问上的那一问看到“对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护”用于解决接地故障的保护问题？
无可抵赖！
堂堂一版主，居然像个顽劣的孩童那样耍无赖。
难怪那些规范编制人员不肯认错，他们是不是和老诚版主一个样？
治学以诚 发表于 2016-2-29 20:06
我也没有讨论600问的问题，我只是顺手牵了楼主原话。
去你的！
耍无赖，也不带这样的。{:huffy:}
治学以诚 发表于 2016-2-29 19:56
你必须反思我说的话，你对规范的质疑，存在很多不正确的观点。几种情况：
1、规范可能正确，你质疑规范 ...
拜托老诚版主还是反思反思“I2t试读”再说吧！
治学以诚 发表于 2016-2-29 20:14
我之所以，引楼主的原话，你知道我是对600问，多么鄙夷的心情吗？
一个不懂装懂的老头，毁了整个中国建 ...
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-22217-1-1.html
[问题探讨] 老诚语录
你不知道我对老诚版主，多么的佩服。
“老诚语录”，拯救了中国建筑电气界。
估计楼主看完二位的讨论，已经晕了……PS：你看你也晕
