接地故障主要利用断路器的长延时和瞬时保护进行保护，为什么不用剩余电流来保护呢？
今天想到了这个问题，从600问上看到，对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护来保护，而不装设剩余电流。但是为什么不增加一个剩余电流保护呢？一般的设备不存在工作时漏电电流超过15mA的情况（配三中有提到常用设备的平时漏电电流）100mA应该可以用 TN系统正常发生漏电，漏电电流通过PE线回到电源端，只要满足开关过电流保护要求，就能保护。
满足不了，再设剩余电流保护 对于直接接触电击防护，剩余电流保护做为补充 注意过电流保护是保护电缆的，跟设备无关。
过电流保护电器选择跟接地故障电流息息相关，实在不行了用RCD.
治学以诚 发表于 2016-2-29 18:06
从600问上看到，对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护来保护，而不装设剩余电流。
这条历史悠久，我认为，大概王老是40多岁从IEC那里学来。IEC有这条始于何时，就更不知了。
这条的电气背景，在NEC中是根据的。因为，NEC的接地系统做法与我们一样。
TN系统的兼做接地故障保护。5秒与0.1秒
在PE线与相线差别很大时，还可能存在。就目前的配电方式。
也可说基本不存在了，图纸中屡见，最大切断时间表格（抄规范的）。我提请给出 本工程实际接地故障下，的实际切断时间，以判断设计是否满足规范。
提几次之后，图纸上就再也看不见最大切断时间表格（抄规范的）了。
楼主 lichengjian 提问：
[问题探讨] 问题探讨] 接地故障主要利用断路器的长延时和瞬时保护进行保护，为什么不用剩余电流来保护呢？
今天想到了这个问题，从600问上看到，对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护来保护，而不装设剩余电流。但是为什么不增加一个剩余电流保护呢？一般的设备不存在工作时漏电电流超过15mA的情况（配三中有提到常用设备的平时漏电电流）
治学以诚 回答：
从600问上看到，对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护来保护，而不装设剩余电流——
尺短寸长 求教：
请问老诚版主从600问上的那一问看到“对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护”用于解决接地故障的保护问题？
治学以诚 发表于 2016-2-29 19:16
今天想到了这个问题，从600问上看到，对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护来保护，而不装设剩 ...
这是抄题目。人家提问，说600问，不装设剩余电流——
这是狡辩！
人家问的是：
[问题探讨] 接地故障…… 治学以诚 发表于 2016-2-29 19:16
今天想到了这个问题，从600问上看到，对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护来保护，而不装设剩 ...
老诚您老的回答，黑白分明——
治学以诚 发表于 2016-2-29 18:06
从600问上看到，对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护来保护，而不装设剩余电流。
这条历史悠久，我认为，大概王老是40多岁从IEC那里学来。IEC有这条始于何时，就更不知了。
这条的电气背景，在NEC中是根据的。因为，NEC的接地系统做法与我们一样。
TN系统的兼做接地故障保护。5秒与0.1秒
在PE线与相线差别很大时，还可能存在。就目前的配电方式。
也可说基本不存在了，图纸中屡见，最大切断时间表格（抄规范的）。我提请给出 本工程实际接地故障下，的实际切断时间，以判断设计是否满足规范。
提几次之后，图纸上就再也看不见最大切断时间表格（抄规范的）了。
无可抵赖！
本帖最后由 尺短寸长 于 2016-3-2 19:44 编辑
治学以诚
我也说的是接地故障发表于 1 分钟前
尺短寸长 求教：
请问老诚版主从600问上的哪一问看到“对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护”用于解决接地故障的保护问题？
本帖最后由 尺短寸长 于 2016-3-2 19:45 编辑
治学以诚 发表于 2016-2-29 19:31
从600问上看到，对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护来保护，而不装设剩余电流——
TN系统常常采用断路器长延时和瞬时保护兼做接地故障保护。5秒与0.1秒
楼主题目是不完整的，我知道，所以，我补了兼作..
对于你这样的语言大师，我真的瞧不起，我有必要这么仔细打字吗？
这个问题还有必要这么仔细打字吗？
你不要以为，人人都和你一样，是语言大师。
老诚版主耍无赖成为了习惯么？
老诚版主：
TN系统常常采用断路器长延时和瞬时保护兼做接地故障保护。5秒与0.1秒
尺短寸长 求教：
请问老诚版主从600问上的哪一问看到“对于固定设备来说常常采用断路器长延时和瞬时保护”用于解决接地故障的保护问题？