治学以诚 发表于 2016-2-25 09:23:20

bzp4891 发表于 2016-2-25 09:23:32

whitepigeon 发表于 2016-2-25 09:01
PC级的ATS有些只有常用备用档位,没有停电隔离档。
所以在紧挨着ATS的前端设置隔离电器。
具有“隔离作用”的“隔离电器”,肯定已经按GB 14048.1-2012 低压开关设备和控制设备 第1部分 总则 需要通过冲击耐受电压试验,除非选用的自动转换开关参数中没有“冲击耐受电压”这一项参数,否则加“隔离开关”的作用是?

尺短寸长 发表于 2016-2-25 09:27:37

bzp4891 发表于 2016-2-25 09:34:20

尺短寸长 发表于 2016-2-25 09:27


这个是公认了的观点,那诚版的怀疑点是?最限流断路器的小起动电流吗?
个人拙见,“最小起动电流”描述为断路器触头斥开的最小电流可能更贴切。

尺短寸长 发表于 2016-2-25 09:34:31

治学以诚 发表于 2016-2-25 09:23
厂家自身产品所决定的允通曲线 I2t 值(不是计算所得)。

就拿这个见识去驳我的文章?



O(∩_∩)O哈哈哈~

请问老诚版主,人家 bzp4891 先生的“限流曲线是试验出来,非计算所得 ”是不是也是“瞎扯”?

治学以诚 发表于 2016-2-25 11:05:47

尺短寸长 发表于 2016-2-25 11:10:51

三斤半的鸭子,两斤半的嘴!

治学以诚 发表于 2016-2-25 11:11:59

尺短寸长 发表于 2016-2-25 11:16:13

治学以诚 发表于 2016-2-25 11:11
这要看限流动作的时限,时限越小,比如1/8周波的,Q1更小。
基于这种认识,我认为“有限流功能的断路器, ...

这要看限流动作的时限,时限越小,比如1/8周波的,Q1更小。
基于这种认识,我认为“有限流功能的断路器,其限流允通曲线I2t值不能作为校验电缆热稳定的条件。”
所以,Q2是多少,是这个话题的关键。

P话 & 废话!

已经白纸黑字、明明白白清清楚楚说了:小于0.1s!

尺短寸长 发表于 2016-2-25 11:17:28

这要看限流动作的时限,时限越小,比如1/8周波的,Q1更小。
基于这种认识,我认为……

还“比如1/8周波的”……
我呸!

bzp4891 发表于 2016-2-25 11:18:07

本帖最后由 bzp4891 于 2016-2-25 18:43 编辑

施耐德的技术资料,也是公开的资料,在施耐德欧洲官网能下载到,里面阐述里断路器限流的原理,送与诚版主吧,也记得与我们分享心得。

yangyang7201 发表于 2016-2-25 11:18:24

IIt在老诚版主这里始终是个剪不断理还乱的问题{:titter:}

尺短寸长 发表于 2016-2-25 11:26:49

老诚 STYLE

老诚我认为对的,无论是对是错,总是对的。
老诚我认为错的,管你是对是错,总是错的。

yangyang7201 发表于 2016-2-25 11:28:26

尺短寸长 发表于 2016-2-25 11:26
老诚 STYLE

老诚我认为对的,无论是对是错,总是对的。


老诚 STYLE=规范 STYLE{:titter:}

治学以诚 发表于 2016-2-25 11:29:29

页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 关于ATSE进线前用什么开关设备的问题