针对《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》如此多的错误，主管部门应发个文对该书采取消毒措施。否则会误人子弟，贻害无穷。
zhouke 发表于 2016-3-11 16:38
针对《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》如此多的错误，主管部门应发个文对该书采取消毒措施。否则会误 ...
规范那么多错误都没消过毒呢，何况一本图书，你太高抬主管部门了。
《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》52页4.6条第二、三段的说法看不懂。例如，一配电回路向55kW消火栓泵+55kW喷淋泵+3kW污水泵供电，计算电流大于200A，按最大一台设备额定电流的1.5倍整定长延时脱扣器肯定无法运行，若按最大一台设备额定电流的2倍整定长延时脱扣器很可能也无法运行。
zhouke 发表于 2016-3-11 17:28
《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》52页4.6条第二、三段的说法看不懂。例如，一配电回路向55kW消火栓 ...
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-31625-5-1.html
74#楼
28问。
建筑电气业界有没有对规范编制人员或解释人员进行资格审查和考评啊？！
wsayd 发表于 2016-3-12 07:28
建筑电气业界有没有对规范编制人员或解释人员进行资格审查和考评啊？！
资格摆着呢。位子占着呢。
尺短寸长 发表于 2016-2-1 13:36
1问
（1）一级负荷采用两个区域变电站供电，就必定满足 GB 50052-2009 的“双重电源”供电要求了 ...
这个他们沿用的是供配电规范和建规的条文说明吧。
尺短寸长 发表于 2016-3-2 10:20
57问
JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》13.9.11条普通客梯与消防电梯兼客梯的两用梯合用消 ...
这个我觉得不冲突，就像平时排风消防排烟的双速风机一样，仍旧按照消防负荷的专用回路供电。我很好奇消防和非消防的分开这个部位。一个小区内，有好多个单体，但是变配电所只有一个，在单体地下室的配电小间分开到底行不行？总开关之后的意思是说消防和非消防动力进一个总箱，之后的回路分开即可？之前做过一个项目，图纸发回上海总院审，上海的意见是从变配电所分开，西北院的老总们认为从单体的配电小间分开即可！！！武汉消防队的做法是，一旦消防人员进去火灾现场以后，要手动切除非消防负荷，确保消防人员的生命安全，当单体的地下室（库房较多）着火以后，消防人员怎么进去手动切非？纵使进去了，是不是还得一个个回路去找非消防负荷切除？武汉消防队没辙了就是拉单体总进线箱的总闸，所以我能理解本次建规消防分组和不分组的做法，我觉得消防与非消防从变配电所分开就行，柜子分开，采用不分组的做法即可，方便消防人员使用。
西门最无语 发表于 2016-4-5 10:15
这个我觉得不冲突，就像平时排风消防排烟的双速风机一样，仍旧按照消防负荷的专用回路供电。我很好奇消防 ...
你理解错了。
就像平时排风消防排烟的双速风机一样？
不一样！
平时排风消防排烟的双速风机，是一台风机，两用！
普通客梯，与消防兼客梯的两用电梯合用同一个消防ATSE，怎会与“平时排风消防排烟的双速风机”采用消防ATSE供电一样呢？
怕就怕编规范的专家，歪嘴念经。
西门最无语 发表于 2016-4-5 10:15
这个我觉得不冲突，就像平时排风消防排烟的双速风机一样，仍旧按照消防负荷的专用回路供电。我很好奇消防 ...
我们这边也是，从变电所分开，不能从小配电间再分（单体在大地下室上)
尺短寸长 发表于 2016-4-6 14:12
你理解错了。
就像平时排风消防排烟的双速风机一样？
哦哦哦，这样啊，是我没看对要求，如果是普通客梯的话就不能了，我消防和非消防从变电所分开就不在纠缠了
尺短寸长 发表于 2016-2-24 15:07
……
难道大师们真的会一个个的去编吧，手底下的人编完自己粗粗看一遍就不错了
尺短寸长 发表于 2016-2-24 15:07
……
难道大师们真的会一个个的去编吧，手底下的人编完自己粗粗看一遍就不错了
应该将书中提法分分类，1是按他的提法应该作没啥问题的，但他的方法不是唯一的，,2是通不过地方消防和各种专业审查的，3是根本就是错误的。大家先注重3、2的查找。
