治学以诚 发表于 2015-7-24 11:34
老诚版主未发表的论文？
人家都回复你理解角度有问题了{:4_92:}，从08到14这么多年了一个人写出来的东西逻辑水平和文字表达还是没长进，真希望新民规胎死腹中别出来害人了{:4_95:}
此条从未搞懂，即使看了民规第三章。
估计杂志社也是无能为力。
08年，08版《民规》横空出世混沌一片，提了几十条意见。去年的征求意见稿，错误依旧，失去信心；
14年，13版《火规》睥睨天下不可一世，提了几十条意见。居然泥牛入海一去不回，也彻底失去信心；
15年，14版《建规》霸气侧漏稀里糊涂，提了几十条意见。拖之诀功夫了得不回应，还有坚持下去的信心吗？
fly55555555 发表于 2015-7-24 11:45
此条从未搞懂，即使看了民规第三章。
周围没人知道该规范条文真正想表达什么，至少用语不规范，有点驴唇不对马嘴的感觉。有人说一直按此条执行，我也纳闷了。
不作比较没有鉴别，相比外地同行，上海电气设计人员做上海项目，真算是幸福。
可一做外地工程，全趴地下了。{:lol:}
当年是这样理解的，一个是主电源，另一个就可以叫“应急电源”，没有那么较真。就像，接地，接零，三相五线制等等
规范本意是：
1.一级，且采用交流电源供电，双电源，并以树干式或放射式供电，应按防火分区设置末端双电源自动切换应急照明配电箱
2.采用集中蓄电池，宜由双电源中的应急电源，此处应急电源是从集中蓄电池柜后配出的应急，虽然此时是平时、应急共用的，所以要求专用回路
规范是以灯具作为设备接入点来阐述的
lwix1103 发表于 2015-7-24 15:54
规范本意是：
1.一级，且采用交流电源供电，双电源，并以树干式或放射式供电，应按防火分区设置末端双电源 ...
原文是“当采用集中蓄电池或灯具内附电池组时”，如果解释为集中蓄电池为应急电源，集中蓄电池之后采用树干式供电，那么灯具内附电池组时，内附电池组为应急电源了，之后如何树式供电？
tangz0 发表于 2015-7-24 10:37
以前对消防、一级等供电没有像现在要求这么严格，常规设计是主电源（回路）可以不专用，应急电源是专用的就 ...
何谓“应急电源”？
以前是这样理解的，应急就是专用的，专用就是应急的。
强烈要求坛主请来编规范的人来解惑。{:biggrin:}
wenqi3276 发表于 2015-9-8 16:42
强烈要求坛主请来编规范的人来解惑。
还是那句老话：大师不来论坛的。{:lol:}
尺短寸长 发表于 2015-7-24 11:59
不作比较没有鉴别，相比外地同行，上海电气设计人员做上海项目，真算是幸福。
可一做外地工程，全趴地下 ...
北京同行在重庆遭遇滑铁卢{:4_106:}
