民规误导了一批设计人员
别存在了吧，各个不同形式的建筑编规范吧，商业电气设计规范，办公电气设计规范，地下车库电气设计规范，，，，，，，
西门最无语 发表于 2016-4-7 21:19
别存在了吧，各个不同形式的建筑编规范吧，商业电气设计规范，办公电气设计规范，地下车库电气设计规范，， ...
转身吧，习惯就好，总有可圈可点的地方，哪有完美的，纵使孔夫子被称为圣人，千载以来骂名也不少
大鼻山 发表于 2015-3-12 23:14
我认为：撇开技术不谈，作为国标的各位编委，文字功力最好是过硬的，否则对于规范条款的把控力、驾驭力欠缺 ...
都写明白了专家们去哪里宣贯挣钱？
本帖最后由 zz_1973 于 2016-4-27 16:12 编辑
lichengjian 发表于 2016-4-26 16:10
都写明白了专家们去哪里宣贯挣钱？
是啊，火规假如没有听过宣贯，那是根本领会不了精神的。
个人觉得应有一个工业建筑的电气设计规范，以与民用建筑做区别。
毕竟工业的做法和民用还是有很多区别。
最烦的就是用民用的来审工业的。
民规还是有必要存在的，因为它只针对民用建筑，可多增加些具体做法
有存在的必要
dingzl_81 发表于 2016-8-5 15:57
个人觉得应有一个工业建筑的电气设计规范，以与民用建筑做区别。
毕竟工业的做法和民用还是有很多区别。
...
支持楼主！
取消最好，老是照抄国标有什么意思，有些条文还不严谨，与国标冲突，同样的东西不要重复了，让人无所适从！
大鼻山 发表于 2015-3-12 23:05
我的意见是：要么干脆取消该规范，要么就要广泛征求意见，吸纳真正得力的编委，把规范编得言简意赅、以文理 ...
确实。从14年征求规范到今天还没搞好。哎不如不要
我认为还是有必要存在。电气规范很杂，最不成体系，很多电气条款存在其它规范中，很容易遗漏。如果民规能把散布在其它规范中的零星条款有机整合在一起，也算是一个贡献。
azbe 发表于 2019-4-19 10:15
我认为还是有必要存在。电气规范很杂，最不成体系，很多电气条款存在其它规范中，很容易遗漏。如果民规能把 ...
但是，根据以往的经验，民规总是另起炉灶，搞自己的一套标准，这就会让人无所适从。
最近出的应急照明规范，让人好受了吗？
azbe 发表于 2019-5-10 08:20
最近出的应急照明规范，让人好受了吗？
不能用一个不好的例子，去掩盖其他的不好的例子。
就像有人夏天戴了一顶棉帽子，大家都觉得不对头，问他为什么，他说“皮帽子更热”
