电气设计规范还不全，请大腕出面，组织大家编写下列规范：
1、男厕所建筑电气设计规范
2、女厕所建筑电气设计规范
3、公共厕所建筑电气设计规范
本帖最后由 zz_1973 于 2015-7-16 20:26 编辑
在一楼的帖子加了内容，
zz_1973 发表于 2015-7-16 20:19
在一楼的帖子加了内容，
zz_1973 发表于 2015-7-16 20:19
-----------------------------以下写于2015-7-16
建筑电气从建筑类别来分，可以分为工业建筑电气和民用建筑电气。
现在有了《民用建筑电气设计规范》，那《工业建筑电气设计规范》该怎么编？
首先民规和工规都不能比国家标准要求低，这是必须的，不能违反国家规范。
其次工规标准也应该比民规标准要严格。这里有没有特例，本人是想不出来这种特例的，大家能想出来吗？
也就是说，民规就照抄国家标准就行了，假如民规标准高于国标，那国标就要改。因为工业的标准不会比民用低，民规标准就是最低标准。
所以说，假如民规中有涉及的而国家标准没有，那就该补充国家标准，而不是刷新民规。
民规的存在本身就是不合逻辑的。
我的推理的关键之处在于“《工规》标准应该比《民规》标准要严格”，如果大家能找到这句话的错误，那我的推理也就是不正确的了.
不过，即使这个推理有问题，也不能说明“民规有存在的必要”。
按 zz_1973 推理：
我的推理的关键之处在于“《工规》标准应该比《民规》标准要严格”，如果大家能找到这句话的错误，那我的推理也就是不正确的了——
公共建筑属于民用建筑归类于《民规》，工业建筑中的厂房、仓库归类于《工规》，随举一例，可以说明《民规》比《工规》要求严格：
GB50016-2014《建规》10.3.1除建筑高度小于27m的住宅建筑外，民用建筑、厂房和丙类仓库的下列部位应设置疏散照明：1封闭楼梯间、防烟楼梯间及其前室、消防电梯间的前室或合用前室、避难走道、避难层（间）；2观众厅、展览厅、多功能厅和建筑面积大于200m2的营业厅、餐厅、演播室等人员密集的场所；3建筑面积大于100m2的地下或半地下公共活动场所；4公共建筑内的疏散走道；5人员密集的厂房内的生产场所及疏散走道。
看见没，公共建筑（民用建筑之《民规》）内的疏散走道（4 公共建筑内的疏散走道）强制要求设置疏散照明；但厂房（工业建筑之《工规》）内的疏散走道（5 人员密集的厂房内的生产场所及疏散走道）是有前提条件强制要求设置疏散照明，仓库（工业建筑之《工规》）内则不强制要求设置疏散照明。
应该这么说，就建筑电气而言，民用建筑与工业建筑中的相关规定和要求，互有宽严松紧，无法一概而论。
不过，即使这个推理有问题，也不能说明“民规有存在的必要”——
是的，不能说明。
要成技术手册，民规的深度够格吗？
本帖最后由 zz_1973 于 2015-8-3 19:42 编辑
尺短寸长 发表于 2015-7-17 11:59
按 zz_1973 推理：
我的推理的关键之处在于“《工规》标准应该比《民规》标准要严格”，如果大家能 ...
尺总的见解在下学习了！
我的意思虽然并不适用用这一条规范来反驳——因为我的意思是某一款规范即适用“民”又适用于“工”的情况下，这时再对“民”和“工”分别对待下，“民”和“工”的要求哪个该更严。我认为总是“工”比“民”更严。
——不过从这个规范也能说明问题，民用建筑里面可以分为很多类型，工业建筑里面也可以分为很多类型，总有民用建筑要求比工业建筑要求严格的时候。
看来我的推理是有问题的。
zz_1973 发表于 2015-8-3 18:17
尺总的见解在下学习了！
不过我的意思虽然并不适用用这一条规范来反驳，因为我的意思是某一款规范即适用 ...
不一定。
“工”往往有经严格培训的专业人员进行运维，故有些要求可以放宽。
“民”以住宅建筑为例，大都不具专业电气知识，因此必须提高要求，比“工”更严。
看转化自IEC标准的GB（/T）16895系列标准，就可知一二。
尺短寸长 发表于 2015-8-3 19:49
不一定。
“工”往往有经严格培训的专业人员进行运维，故有些要求可以放宽。
继续学习，有时间一定看。
树欲静而风不止 发表于 2015-3-13 08:53
给了图审人员多提问题的依据
这点确实是。。。
带“电气”二字的规范似乎均无存在的必要。
合编
一本
技术措施。
不但存在，《葵花宝典2》都在计划中了。
服了建设部。
楼上的说的真对，文学功底必须要加强，不能搞出文字歧义，让设计人员和审图理解错！比如之前的防雷设计规范就存在歧义的地方，结果被审图的摆了一道……
zhouke 发表于 2015-3-14 15:25
现时我国的设计规范太多、太杂、太乱，自身前后矛盾，与其他规范相互矛盾，令设计人员无所适从。建议将民规 ...
顶，要是只有一本规范就好
云溪2 发表于 2016-1-13 20:10
顶，要是只有一本规范就好
其实，我等草民太天真，考虑问题仅从技术角度出发。为什么规范越来越多，越来越乱，宣贯、释疑满天飞，专家们乐此不疲？也许还有其他原因。
{:smile:}.。。
