治学以诚 发表于 2014-11-25 08:47
也不用秋石兄指教。
TT与TN不能共存，是因为TT接地故障时，切除电路的可靠性差，在中性点接地极上有一个电 ...
老城大哥别先入为主哈，短线路TT系统切除电路灵敏度要大于长线路的TN系统哈{:4_106:}
本帖最后由 北方郎 于 2014-11-26 23:09 编辑
治学以诚 发表于 2014-11-26 08:36
你坚持认为，同一台变压器，可以TT，TN，IT三个系统混合引出吗？
宣贯老师也是瞎扯的，什么，不应混合引出 ...
变压器中性点引出的到底是N还是PE，关键是看接入线路末端电气装置方式。
如果中性点悬空或大电阻接地，全程绝缘就是引出中性线的IT系统，如不采取其他手段，显然不能和TT、TN系统共存。
如果中性点在首端接地，线路全程绝缘，如果接设备外壳就是TN-C，否则TT系统。如果在末端重复接地的话就是TN-C-S系统。完成了从TN-C到TN-S华丽转身。此处可引出配出或不配出N线的TN-S系统，如电动机。如果出线回路不引出PE则为TT系统。
那么TT系统N能否重复接地呢？接地会有何后果呢？王老说可能会产生杂散电流？那么PEN重复接地难道不会产生杂散电流吗？
即使有杂散电流，到底多少会产生危害呢？
IEC说PEN可以重复接地，N不得重复接地，是这样吗？PEN重复接地不就是N接地吗？自相矛盾嘛！
属于xxx。
为了什么？为了省钱？还是为了电气系统安全？还是为了人身安全？
能回答这几个问题，就明白这个问题的荒谬。
治学以诚 发表于 2014-11-27 16:11
TT系统能否引出TN-C-S系统？
楼主这个问题，显然是有价值的，答案是：不能。
这里面的电气原理是深刻的。
允许，TN系统，设置接地极。但是，不应当提倡TT与TN混合引出。
楼主这个问题，显然是有价值的，答案是：不能。
说对了！
这里面的电气原理是深刻的。
说错了！
这里面的电气原理是简单的。
治学以诚 发表于 2014-11-27 16:11
TT系统能否引出TN-C-S系统？
楼主这个问题，显然是有价值的，答案是：不能。
这里面的电气原理是深刻的。
允许，TN系统，设置接地极。但是，不应当提倡TT与TN混合引出。
老诚版主先说说看“深刻”在哪？
故
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=29356#lastpost
老诚叹曰——
治学以诚 发表于 2014-11-27 16:33
唉，一言难尽。我只有叹息。
老诚版主故弄玄虚不愿交代“深刻”问题；
尺短寸长勉为其难就来胡扯“简单”这事：
[求助] TT系统能否引出TN-C-S系统？
PS
注意：不是由变电所同时引出TT、TN系统，而是：TT系统能否引出TN-C-S系统？
1）既然是TN系统，必定有PE线将用电设备的金属外壳与变压器中性点作直接连通，老诚，对不？
2）但TT系统，与变压器之间只有L1L2L3N，并不存在这根“用电设备的金属外壳与变压器中性点作直接连通”的PE线，老诚，对不？
3）想做成发生接地故障时，故障电流不从大地返回变压器中性点，就得N中性线“重复接地”了，老诚，对不？
4）N中性线“重复接地”的危害及违规，就不需要“深刻”或“不深刻”多谈了，老诚，对不？
回看老诚版主的帖子——
治学以诚 发表于 2014-11-24 13:28
abb先生“从TN-C-S及TT系统的定义上着眼，我觉得TN-C-S引出TT是可以的，但是，反过来不行”
甲设备TN-C-S记为A，乙设备TT记为B。
TN-C-S引出TT，即先设置A设备后设置B设备，运行状态是A+B。即AB两个设备同时在运行。只是表示，先设置A设备后设置B设备。
TT引出TN-C-S，即先设置B设备后设置A设备，运行状态是A+B。即AB两个设备同时在运行。只是表示，先设置B设备后设置A设备。
过程不重要，结果两者是一模一样的，这么简单的问题，需要我这么详细写完整吗？
唉，一言难尽。我只有叹息。
北方郎 发表于 2014-11-26 23:06
变压器中性点引出的到底是N还是PE，关键是看接入线路末端电气装置方式。
如果中性点悬空或大电阻接地， ...
TT系统如果N线和PE线接地端远离的话应该可以，但故障时有部分故障电流会从N回流，影响漏电开关的灵敏性。如果在室内有等电位的话N重复接地就和PE短接了，成为TN系统了。
