从TN-C-S及TT系统的定义上着眼，我觉得TN-C-S引出TT是可以的，但是，反过来不行
本帖最后由 yangyang7201 于 2014-11-22 11:35 编辑
治学以诚 发表于 2014-11-22 09:44
如果TN-C-S引出TT=A+B，可以。
反过来，TTTN-C-S引出TN-C-S=B+A，
有什么不可以？
头一次听说不同接地系统引出竟然符合“加法交换律”！{:lol:}
老诚版主光给出个结论，不能让大家信服，是不？
你得证明给大家看，你的“交换律”结论是成立的才行！
治学以诚 发表于 2014-11-21 17:25
王老有一篇文章讲，TT、TN－S，TN－C--S系统可以混合引出的。
这个问题，关键问题是，你如何看，接地故 ...
刚刚回复了，好象又回看到，怪！
系统图加上开关就说明问题了。
由于管理房用的是TN-C-S系统，因此室外景观配电箱的前端开关就要取消或改为3极开关，否则就违反了不能断开PEN线这个强条了。
不要过于纠结什么系统。
一个配电系统内，配电形式尽量不超过两种。
治学以诚 发表于 2014-11-24 13:28
abb先生“从TN-C-S及TT系统的定义上着眼，我觉得TN-C-S引出TT是可以的，但是，反过来不行”
甲设备TN-C-S ...
治学以诚 发表于 2014-11-24 13:28
abb先生“从TN-C-S及TT系统的定义上着眼，我觉得TN-C-S引出TT是可以的，但是，反过来不行”
甲设备TN-C-S记为A，乙设备TT记为B。
TN-C-S引出TT，即先设置A设备后设置B设备，运行状态是A+B。即AB两个设备同时在运行。只是表示，先设置A设备后设置B设备。
TT引出TN-C-S，即先设置B设备后设置A设备，运行状态是A+B。即AB两个设备同时在运行。只是表示，先设置B设备后设置A设备。
过程不重要，结果两者是一模一样的，这么简单的问题，需要我这么详细写完整吗？
够入选老诚语录水平。
可惜了。{:smile:}
北方郎 发表于 2014-11-24 11:08
不要过于纠结什么系统。
一个配电系统内，配电形式尽量不超过两种。
宣贯老师讲：一个供配电系统，不能出现超过两种不同接地系统。
有一个学员不识相，问：一个工程项目，供配电系统出现了 TT、TN-S、IT 系统，不可以吗？
宣贯老师斩钉截铁回答：不可以！
机电院老总在下面吐槽：凭什么不可以？？？{:lol:}
治学以诚 发表于 2014-11-24 17:36
供配电系统出现了 TT、TN-S、IT 系统，不可以吗？
水火不相容。
治学以诚 发表于 2014-11-24 17:36
供配电系统出现了 TT、TN-S、IT 系统，不可以吗？
水火不相容。
TT是泥塘。
TN是大海。清澈，令人喜爱。
IT是火。
治学以诚 发表于 2014-11-24 17:37
你就少说两句吧。半点电气也不懂。
又是一条老诚语录呢。
老诚版主的言论、观点，已经与规范主编无限接近，可喜可贺。{:4_126:}
