hwhrq2004 发表于 2015-9-10 11:06
火规里地下室排污泵非消防电源的出处
13版《火规》，中国最烂的电气设计规范，不是最烂之一，是最烂！
hwhrq2004 发表于 2015-9-10 11:06
火规里地下室排污泵非消防电源的出处
现地尴尬的是水专业无所谓，电气专业按非消防负荷或消防负荷都有审查师会提，真想骂人，我们电气的就不能统一下吗？否则改动量很大。
对于一般潜水泵是否是消防电源，就网友的发言来个汇总：
GB50116-2013第4.10.1条条文解释：火灾时不应立刻切掉的非消防电源有：地下室排水泵。
这条和民规的规定有冲突。
消梯潜水泵按照民规的说法是消防电源。按照逻辑推理，一般潜水泵应该和消梯潜水泵同时工作，消梯潜水泵才有效，所以一般潜水泵按照民规也应该是消防负荷。
GB50974-2014第9.2.1条.下列建筑物和场所应采取消防排水措施：2、设有消防给水系统的地下室。
一般理解：消防排水就是消防状态下要工作的。所以按照GB50974-2014潜水泵是消防负荷。
三个规范打架，貌似是两个规范前后夹击要把GB50116-2013痛扁了。
不过，对于我们画图的，也不管谁是谁非，只要个明确的说法，我们照办就行。
zz_1973 发表于 2015-9-10 11:41
对于一般潜水泵是否是消防电源，就网友的发言来个汇总：
GB50116-2013第4.10.1条条文解释：火灾时不应立 ...
民规只提到消防电梯的排污泵是消防负荷
民规只提到消防电梯的排污泵是消防负荷
hwhrq2004 发表于 2015-9-10 11:53
民规只提到消防电梯的排污泵是消防负荷
民规没有说一般排水泵不是消防负荷。并且消梯排水泵有可能需要一般排水泵同时工作才能发挥作用，所以一般排水泵的供电应该等同于消梯排水泵。
女性的逻辑推理能力差劲，大家有共识啊！
晕！说的是规范，怎么变成了女的没有逻辑推理能力，民规提到的排污泵非消防负荷在这
82楼只说到高层建筑，没说车库——这么辩解好像有点强词夺理……
就算民规认为一般潜水泵是非消防负荷，就算火规认为潜水泵需要切非,也没法把“消防排水”解释成非消防负荷。
按照规范的新旧原则，应该遵守新规范。
zz_1973 发表于 2015-9-10 14:26
82楼只说到高层建筑，没说车库——这么辩解好像有点强词夺理……
就算民规认为一般潜水泵是非消防负荷，就 ...
可以，如你说的前面不算以后出的规范为出，请问汽车库防火规范里面提到的消防负荷有地下室排污泵吗？
zz_1973 发表于 2015-9-10 10:36
“一般潜水泵的配电应该等同于消梯潜水泵。”
请反驳这句。
一般潜水泵当作非消防也可以，那样的话，消 ...
不是回复你一般潜水泵的配电应该等同于消梯潜水泵。
hwhrq2004 发表于 2015-9-10 15:11
可以，如你说的前面不算以后出的规范为出，请问汽车库防火规范里面提到的消防负荷有地下室排污泵吗？
汽车库防火规范 没说 潜水泵是消防负荷，但是它还有个“等”字，也就是说不是所有的消防负荷它都列出了。
zz_1973 发表于 2015-9-10 14:26
82楼只说到高层建筑，没说车库——这么辩解好像有点强词夺理……
就算民规认为一般潜水泵是非消防负荷，就 ...
该这么说——
民规的非消防负荷分类表只有在判断了负荷是“非消防负荷”之后才管用，
民规的负荷分类表不负责判断负荷是否是消防负荷。
地库排水泵应属于非消防最高建筑负荷，切换箱放射供电。消防废水也灭那么多
shbshb0124 发表于 2017-7-11 15:10
地库排水泵应属于非消防最高建筑负荷，切换箱放射供电。消防废水也灭那么多
非消防最高负荷？未必吧
消防和非消防都有做过，目前是按照消防负荷做
地下车库排水泵当做消防负荷是及时排除消防排废水，不排除有没有可能积水会让消防队员行走不便影响扑救？还是怕水淹了配电所或者柴发机房影响消防供电？设备用房分散做在车库的防火分区的时候，水得有多深才能淹的了配电所（配电所地面高度西安供电局要求高出车库地坪至少150mm）？变配电所等设备用房集中做一个防火分区的时候水又得有多深才淹的了配电所？柴发机房设置了喷淋，里边有没有设置消防排水措施？{:1_423:}{:1_423:}{:1_423:}
目前上海院水专业的提资是：非人防区，每个防火分区内提资一部集水井为消防负荷，其余为非消防负荷。人防区内所有集水井为消防负荷。电气专业已经按此执行，审图都通过了
