就比如 GB 50034-2013《建筑照明设计标准》的下列这条规定，有些情况下，不可能这样去设计的：
rainmen_73发表于 半小时前
请教此条错在哪里?
尺短寸长
这条规定，只适用于游泳池、嬉水池、能进人的喷水池（正常运行时会进人）。
平时正常运行时，不能进人的喷水池和不能进人的工业水池，此条规定不适用。
唉！地下室的排污泵是不是消防负荷，纠结了老半天也问了当地消防部门，说排污泵不是消防强制性认证产品。非消防负荷，但有的消防部门确认定是消防负荷还要双电源末端切换，尺总说让水专业提资。问过水专业他们无所谓。倒霉的是电专业。
hwhrq2004 发表于 2015-9-2 14:22
尺总说让水专业提资。问过水专业他们无所谓。倒霉的是电专业。
确实是需要水专业提资。
水专业要是无所谓，只能说水专业设计很不专业。
hwhrq2004 发表于 2015-9-2 14:22
唉！地下室的排污泵是不是消防负荷，纠结了老半天也问了当地消防部门，说排污泵不是消防强制性认证产品。非 ...
尺总说让水专业提资。问过水专业他们无所谓——你摊上这么一个合作伙伴，算你倒霉。
是防火卷帘还是普通卷帘，不应该由建筑专业提资么？
是排烟风机还是通风风机，不应该由暖通专业提资么？
水专业他们无所谓——无语！
被电气审查提了。水专业说如果地下室太大了，1000吨的消防水池淹不了多少，所以水专业的审查师也不在意，就电气专业揪着不放。
如果水专业经计算确定无需消防排水，“电气专业揪着不放”纯属狗拿耗子！
不过，现在的有些人，大家也知道，没办法！
汽车库防火规范也没说地下室污水泵是消防负荷
hwhrq2004 发表于 2015-9-7 13:44
汽车库防火规范也没说地下室污水泵是消防负荷
嗯！
都有“金钟罩”、“铁布衫”护身的——
如果是这样理解，9.01的内容在其它规范已有了没有存在的必要性。而且是否是消防负荷不是看电气的相关规范和一些母规范而是来自给排水规范，实在让人难过。
而且汽车库的防火规范是在消防给水及消火栓规程后面，如果他也认同地下室的汽车库的排污泵的消防排水等同于消防负荷应该会写上去吧！
hwhrq2004 发表于 2015-9-7 14:28
而且汽车库的防火规范是在消防给水及消火栓规程后面，如果他也认同地下室的汽车库的排污泵的消防排水等同于 ...
婆婆多，政出多门，且各顾各，已经见怪不怪了。
最近才做了一个工程，审查师很明确的告诉我，一般的潜水泵不是消防负荷。
我也争辩了,消防电梯潜水泵不能排除所有的地下室积水啊,潜水泵是消防排水啊，但是没用，准备改图啦！
工作量之大，惨不忍睹！
zz_1973 发表于 2015-9-9 09:43
最近才做了一个工程，审查师很明确的告诉我，一般的潜水泵不是消防负荷。
我也争辩了,消防电梯潜水泵不能 ...
你们院给排水专业应该发声。
