尺短寸长 发表于 2015-9-2 09:30
新《火规》4.10.1 条文说明不严谨，将地下室排水泵全划拉至非消防用电设备了。
地下室的排水泵，以前做法是消防电梯旁的排水泵算消防设备，其他的算非消防设备，这个习惯性做法也是不对的。地下室的排水泵应该一视同仁，水漫起来的时候，人力是无法阻止水只流去消防电梯旁的坑的。
现在地下室排水泵的配电做法，已经是按防火分区设置双电源切换箱了，只不过是电缆没有用NH电缆。已经差不多了，况且在火灾时候，地下室排水泵也不是什么重要设备。消防泵的火灾持续工作时间也不过3小时而已。3小时，地下室积不起那么多的水的。不要硬搞的那么清楚。
大家互相帮帮忙，这个问题可以放宽点嘛，设计人把它算或不算消防设备，只要按防火分区设置了双切箱，审图人就不要提意见了。
yslideb 发表于 2015-9-2 09:41
地下室的排水泵，以前做法是消防电梯旁的排水泵算消防设备，其他的算非消防设备，这个习惯性做法也是不对 ...
不以规矩，不能成方圆。
本帖最后由 yangyang7201 于 2015-9-2 09:49 编辑
yslideb 发表于 2015-9-2 09:41
地下室的排水泵应该一视同仁，水漫起来的时候，人力是无法阻止水只流去消防电梯旁的坑的。
如果不能确保消防水系统动作情况下，“水漫起来的时候，水只流去消防电梯旁的坑”（消防排水泵集水坑），那就应该问责水专业设计人员了。
尺短寸长 发表于 2015-9-2 09:46
不以规矩，不能成方圆。
请教尺总，这块到底怎么做才好啊
neulgg 发表于 2015-9-2 09:48
请教尺总，这块到底怎么做才好啊
水专业正确提资，电专业按提资要求设计。
yslideb 发表于 2015-9-2 09:41
地下室的排水泵，以前做法是消防电梯旁的排水泵算消防设备，其他的算非消防设备，这个习惯性做法也是不对 ...
消防电梯排水泵考虑的是地上火灾时的消防排水。地下火灾通常不用消防电梯。既然有规范要求（不论必要与否），从免责角度，无论设计还是审图都以满足为好。
chipy 发表于 2014-11-8 20:22
惭愧 除了消防电梯的排水泵，都是按非消防作的。审图也没有提过。
您好，有个问题想请教一下，消防电梯排水泵有规范规定是消防负荷吗？
WMeng90 发表于 2015-9-2 10:00
您好，有个问题想请教一下，消防电梯排水泵有规范规定是消防负荷吗？
民规如下......
chipy 发表于 2014-11-8 20:22
惭愧 除了消防电梯的排水泵，都是按非消防作的。审图也没有提过。
是根据这里吗？
民规3.2.3条第一款
chipy 发表于 2015-9-2 10:16
民规如下......
谢谢您的回复
chipy 发表于 2015-9-2 10:16
民规如下......
但是我这里的专业负责人说是一级负荷但不是消防负荷，无语啊！
yslideb 发表于 半小时前
问题是不管哪种意见都是很守规矩的，都是有方有圆的，都有明确的规范依据。一个是水规范一个是电规范，都是GB，它俩如何PK出输赢？
尺短寸长
yslideb 先生认为新《火规》属于“都是很守规矩的，都是有方有圆的”，在下只有认输的份。{:sweat:}
只有消防电梯坑的水泵和消防泵房的排水泵按照消防负荷吧。
尺短寸长 发表于 2015-9-2 10:56
yslideb 发表于 半小时前
问题是不管哪种意见都是很守规矩的，都是有方有圆的，都有明确的规范依据。一个 ...
不不不，尺总您误会了。规范是否守规矩，像我一个设计人哪敢评说？
我是说设计人把地下室排水泵算作或者不算做消防设备都是守规矩的，都有规范依据。并且，我认为一个电气设计人首先应该执行电气规范。
至于规范本身是不是守规矩，我这样的普通设计人就不管了。
yslideb 发表于 2015-9-2 11:19
不不不，尺总您误会了。规范是否守规矩，像我一个设计人哪敢评说？
我是说设计人把地下室排水泵算作或者 ...
电气设计人首先应该执行电气规范——
错误的电气规范规定，不应该执行。
