也许我们往往更容易关注5到10倍之间情况，其实微断在5到10倍之间的电流啥用也没有，不能用来做任何事情，我们能用的只是5倍和10倍这个临界值。
治学以诚 发表于 2014-10-24 09:45
“也就是说小于5In不得动作，等于5In必须动作。”这句在贺文中没有出现，文章中，也没有这个意思吧。
...
在论文中，出现引起歧义的不当用词，确实不该。
TNS 发表于 2014-10-28 10:46
也许我们往往更容易关注5到10倍之间情况，其实微断在5到10倍之间的电流啥用也没有，不能用来做任何事情，我 ...
呵呵，5·In必须大于1.2线路中最大设备的启动电流的，即校验启动的条件；
10·In的1.3倍，必须小于线路中可能发生的最小短路电流，即校验短路灵敏度的条件，也是城版和尺总他们谈的问题；
尺短寸长 发表于 2014-10-24 19:57
表2
D16 为例
16A，Ia=20In=320A，但计算取值却为 240A。
按尺总说的看了一下原文，表2第6列Ia代入的数据确是有误，是15In不是20In，但第7列数据Zs是按20In计算的。
本帖最后由 pigl 于 2014-10-29 19:32 编辑
该表取自BS7671-2008
尺短寸长 发表于 2014-10-24 19:46
表2
C16 为例：
160A，Zs 的最大允许阻抗为 1.4 欧（计算值为1.375，取整 ）。
截图取自GB/T 16895.23-2012/IEC 60364-6:2006 低压电气装置 第6部分：检验
我的理解是检测出的故障回路阻抗值为Zs(m)应该按标准修正后和计算值Zs作比较，也就是Zs(m)≤2/3*Zs.
表2就是计算几种状况下的Zs值，为啥全错，不能用，请教了{:handshake:}
楼主2、3问题都有点不清楚，可否多讲解一些，谢谢！
治学以诚 发表于 2014-10-30 09:25
5秒
0.4秒的来头，讲不清楚，读者也就不苛求作者讲清楚了。但是，你至少要明确告诉读者，在安秒曲线上，如 ...
诚版主是这个意思吗？
Here it is essential to understand the regulations with respect to circuit
breakers. These assume that the magnetic trip will operate for
both disconnection times.
规范没有考虑用热脱扣来作保护。
福禄克有接地的测量仪，吵了那么长时时间，测一下就知道了
也不是说都需要测故障回路阻抗
pigl 发表于 2014-10-30 09:36
截图取自GB/T 16895.23-2012/IEC 60364-6:2006 低压电气装置 第6部分：检验
我的理解是检测出的故 ...
我的理解是检测出的故障回路阻抗值为Zs(m)应该按标准修正后和计算值Zs作比较，也就是Zs(m)≤2/3*Zs.
表2就是计算几种状况下的Zs值，为啥全错，不能用，请教了——
1、如果论文能体现你所述的这层意思，当然是正确的了，可惜，论文中并没有体现这层意思，绝大多数设计人员完全可能理解成：
检测出的故障回路阻抗值为Zs(m)应该和计算值Zs作比较，也就是Zs(m)≤Zs——这个麻烦就大了去了。
如此重要一环，岂可在论文中被腰斩？
2、论文引用的标准是GB 50054-2011，但表2上面的那段文字“Ia应该按选取电流整定值的脱扣电流值的120%来进行计算”：
如果，按GB 50054-2011规定（贺老是主要起草人），计算系数就应该取1.3（Ia应该按选取电流整定值的脱扣电流值的130%来进行计算）；
如果，认可国际标准“Ia应该按选取电流整定值的脱扣电流值的120%来进行计算”，为何GB 50054-2011规定计算系数取1.3？
诚版这个帽子扣得有点大了，文章讲的观点是按GB、IEC、BS标准来的，怎么就成了伪劣呢？{:smile:}
pigl 发表于 2014-10-30 09:36
截图取自GB/T 16895.23-2012/IEC 60364-6:2006 低压电气装置 第6部分：检验
我的理解是检测出的故 ...
反观2014年第4期周卫新的《接地故障回路阻抗测量和相关问题探讨》的表2，2Uo/3Ia （计算值/Ω）赫然在目，毫无疑义，贺老论文应该在表2、论文中明白无误体现这一点。
