治学以诚 发表于 2014-10-22 18:45
我是从文章 上复制下来的，
不能迷信！
不能人云亦云！
老诚有想法有个性思维敏捷，怎能随波逐流顺着人家思路走？
对吧，老诚？
治学以诚 发表于 2014-10-22 18:45
我是从文章 上复制下来的，
这是《低压配电设计规范》跟不上IEC的问题
yangyang7201 发表于 2014-10-22 18:49
这是《低压配电设计规范》跟不上IEC的问题
其他人，可以原谅。
老诚是版主，又是在批论文中的错误观点，可不可以原谅，需要讨论讨论。{:lol:}
尺短寸长 发表于 2014-10-22 18:53
其他人，可以原谅。
老诚是版主，又是在批论文中的错误观点，可不可以原谅，需要讨论讨论。
这也是我想表达的另一层意思，老诚版主博览群书，应该及时掌握先进的观点，以促进我们大家不断提高！{:lol:}
本帖最后由 尺短寸长 于 2014-10-23 11:28 编辑
治学以诚 发表于 2014-10-22 16:01
1 配电线路或仅供给固定式电气设备用电的末端线路， 不宜大于5 s；
此时Ia=2.2倍整定。如果整定是16A ...
1 配电线路或仅供给固定式电气设备用电的末端线路， 不宜大于5 s；
此时Ia=2.2倍整定。如果整定是16A时，Ia=35A，线路最大阻抗220/35＝6欧。这才是正确的算法。
要是进一步告诉老诚，这么分析问题的思路和这个解决问题的方法都不被允许的话，不知老诚会作何感想？
治学以诚 发表于 2014-10-22 16:03
学术伪劣，风卷全国。十分可恶。
悠着点说话，悠着点。
治学以诚 发表于 2014-10-23 08:46
我最讨厌你这种，什么都不懂，还装大师的人，你对电气你丝毫不懂。请不要乱讲。白费我精力。
老诚发怒挺可爱。
在老诚面前，谁敢装大师？
在老诚面前，我们都是学生。说过了的，老诚当幼儿园园长，不收我等这么不争气的。{:cry:}
治学以诚 发表于 2014-10-23 08:44
至少，7倍（还不考虑配电系统的影响）。
同时回答了你的离散性问题
老诚版主说：“这才是正确的算法。”
尺总说：“这么分析问题的思路和这个解决问题的方法都不被允许”
我是已经被老诚版主分析的晕晕乎乎了，老诚版主速来分辨清楚。教导我等准确的认识问题是版主的责任呦
3 P5 作为GB14048规定的框架、塑壳式断路器，考虑脱扣准确度±20%及短路时保护电器安装处电压骤降，所以考虑1.3的可靠系数。咋能说”我们应该选择120%“。施耐德、ABB推荐1/0.8=1.25作为综合可靠系数。
以ABB《低压配电电气设计安装手册》（原书第4版）2.4短路保护的馈线保护近似计算公式“Ikmin=0.8 Ur ksec kpar / 1.5 ρ（2L/S）”进行了简单验算，实际上ABB 推荐的不是“1/0.8=1.25作为综合可靠系数”，而是“1.2 x （1/0.8）=1.5 作为综合可靠系数”，只不过 ABB《低压配电电气设计安装手册》的近似计算已经将馈线前端的阻抗全部简化成以“0.8 Ur”（倒数即“1/0.8=1.25”）综合考虑；至于开关的脱扣动作误差范围，依旧是±20%。
我国 GB 50054-95 以及 GB 50054-2011 中的1.3倍，虽然看上去与 1.5 （这个1.5与“1.5 ρ”中的1.5无关，但老诚对“1.5 ρ”也是不认的：20℃时电阻的1.5倍）相差很大，但实际上相差却不大，原因在于 GB 50054 中的短路电流计算，并不是采用近似计算公式反推来落实，这是两者的不同之处，但计算结果相差不大。
4 IEC TC64 60364-6：2006 对应GB/T16895.23-2012，早已引入我国。某些同行掩耳盗铃，对GB50303奉为圭臬，对GB16895系列规范置若罔闻。回路保护电器动作可靠性验收是极为重要的内容。详见该规范或《建筑物电器装置600问》第23章。希望GB50303-201X能大量吸收 IEC60364-6内容，善莫大焉。
这个稍稍需要为我们电气设计人员说句话，执行转化自IEC TC64 60364 的GB（/T）16895 系列标准不力，根子不在设计人员，主要责任在住建部标准定额司，有关 GB5XXXX 标准的编制人员就曾说过住建部可以不执行GB（/T）16895 系列标准的话，故“某些同行”的认领对象——住建部的有关技术领导，得反思反思、得掂量掂量了。
猜想：民规能真能起到拾遗补缺的作用，这个问题因该在新民规中明确下。
本帖最后由 尺短寸长 于 2014-10-24 14:07 编辑
文章用词，是 应该不动作
C大虾不愧为大虾，厉害哦。
“……是先在标准规定的时间内通过5倍的额定电流，此时断路器应该不动作……”——贺老文章的这个环节，倒是没写错。
