关于新火规的另类疑问
拿到GB50116-2013后粗看了一遍，有几个问题想不明白，求高手指点迷津，或者能帮我请教一下该规范主编专家：一、3.1.7“超过100m的建筑中，除消防控制室内设置的控制器外，每台控制器直接控制的火灾探测器…….等设备不应跨越避难层。”而3.2.3-2条规定，控制器只能设在消防控制室内。
我的问题是：控制器除了设在消防控制室内，还可以设在何处？
二、3.2.1-1“仅需要报警，不需要联动自动消防设备的保护对象宜采用区域报警系统”
我的问题是：（1）消防应急照明和疏散指示系统是否属于自动消防设备（按规定应属消防设备）。（2）仅设区域报警系统的建筑发生火灾时是否需要联动强制点亮疏散通道的消防应急照明和疏散指示系统，若需联动，则不存在区域报警系统；若不需联动，发生火灾时是否影响人员疏散和消防工作。
三、3.2.1-2“不仅需要报警，同时需要联动自动消防设备…….，并应设置一个一个消防控制室。”
消防控制室须有专人值班，每栋建筑均设一个消防控制室有些情况下难以做到，并且会占用很多人力资源。
我的问题是：处于同一管理机构的建筑群中的多栋建筑是否可以合用一个消防控制室。
四、4.8.1“……..，并应在确认火灾后启动建筑内的所有火灾声光警报器。”
4.8.8“……..，当确认火灾后，应同时向全楼进行广播。”
4.9.2“当确认火灾后，由发生火灾的报警区域开始，顺序启动全楼疏散通道的消防应急照明和疏散指示系统，”
确认火灾后，“启动建筑内的所有火灾声光警报器。”和“应同时向全楼进行广播。”是否会造成人员拥挤，影响疏散速度。甚至造成混乱而发生踩踏致人伤亡事故。而同时启动全楼疏散通道的消防应急照明和疏散指示系统则不存在上述问题。
我的问题是：上述规定是否说反了。我认为将上述三条改为“当确认火灾后，由发生火灾的报警区域开始，顺序启动全楼的火灾声光警报器和应急广播；同时启动全楼疏散通道的消防应急照明和疏散指示系统。”方为合理。唯有如此，4.8.10条“在消防控制室应能手动或按预设控制逻辑联动控制选择广播分区、启动或停止应急广播系统，”方有意义。
五、4.9.1-2“集中电源非集中控制型消防应急照明和疏散指示系统，应由消防联动控制器联动应急照明集中电源和应急照明分配电装置实现。”
4.9.1-3“自带电源非集中控制型消防应急照明和疏散指示系统，应由消防联动控制器联动消防应急照明配电箱实现。”
发生火灾时，为了方便人员疏散和消防，仅设区域报警系统的建筑亦应该联动强制点亮疏散通道的消防应急照明和疏散指示系统。区域报警系统无消防联动控制器。规范规定，4.9.1-2和4.9.1-3中的应急照明系统只能由消防联动控制器联动控制。
我的问题是：仅设区域报警系统的建筑是否可采用4.9.1-2和4.9.1-3中的应急照明系统。若能，是否可由火灾报警控制器联动控制强制点亮疏散通道的消防应急照明和疏散指示系统。
六、4.10.1“消防联动控制器应具有切断火灾区域及相关区域的非消防电源的功能，”
区域报警系统无消防联动控制器，仅设区域报警系统的建筑发生火灾时若不联动切断火灾区域及相关区域的非消防电源，在水灭火的情况下同样存在触电危险。
我的问题是：仅设区域报警系统的建筑发生火灾时是否需要联动切断火灾区域及相关区域的非消防电源。若需，是否可由火灾报警控制器联动切断火灾区域及相关区域的非消防电源。
七、7.5.2“每台警报器覆盖的楼层不应超过三层，”
7.6.2“每台扬声器覆盖的楼层不应超过三层。”
声波的传播无明显边界。
我的问题是：如何判断其覆盖的楼层范围是多大？如何保证其覆盖范围不超过三层？为此应采取何种技术措施？
八、9.2.2“剩余电流式电气火灾监控探测器不宜设置在消防配电线路中。”
条文说明对其的解释是：由于其本身要求较高，且平时不使用。
设置剩余电流式电气火灾监控探测器不影响配电系统的正常工作，不降低其供电可靠性。有些消防配电线路（如消防电梯、排风排烟两用风机等）平时也使用，即使平时不使用的消防配电线路，亦处于带电状态，均存在因漏电而导致火灾的可能性。
我的问题是：消防配电线路不设置剩余电流式电气火灾监控系统是否存在安全隐患。
九、11.2.3“线路暗敷时，……并应敷设在不燃烧体的结构层内，且保护层厚度不宜小于30mm；”
线路暗敷时有防火要求。金属管、金属线槽明敷时无防火能力。
我的问题是：线路明敷时，是否需要采取防火措施，如在金属管、金属线槽外壁上刷防火涂料。
十、11.2.7“从接线盒、线槽等处引至控制设备的线路，均应加金属保护管保护。”
金属管明敷时无防火能力。
我的问题是：从接线盒、线槽等处引至控制设备的线路，除应加金属保护管保护外，是否尚需采取防火措施。如在金属管外壁上刷防火涂料。 这部规范是必须废止的，我呼吁大家来共同努力废止这部规范，重新起用98。
治学以诚 发表于 2014-5-7 14:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚，有公安部、住建部的联系地址吗？
得有上通渠道。老诚，有没有上通渠道？ 不仅让人备加生气。
治学以诚 发表于 2014-5-7 14:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
倍加生气。
原谅则个，看不顺眼。 这是制度的邪恶。
楼主也别想整明白了，就当自己是笨蛋吧，人家让咱们吃屎，咱也得吃啊。
何况还有那么多 ...
治学以诚 发表于 2014-5-7 15:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚，有公安部、住建部的联系地址吗？ 纯粹为了显摆语文学得好？
治学以诚 发表于 2014-5-7 14:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚难得不骂幽默一下下。{:lol:} 仅在论坛里发牢骚于事无补，你们这些大腕儿是否想点儿办法，让主管部门听到大家的呼声。 仅在论坛里发牢骚于事无补，你们这些大腕儿是否想点儿办法，让主管部门听到大家的呼声。
zhouke 发表于 2014-5-7 15:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
13# zhouke 落实主管部门的联系方式，可好？