东海龙王 发表于 2014-5-2 14:49:35

回复 29# 东海龙王





规范有的东西是合理的。但是，规范编制组应该有足够的阅历和证据在课堂上展示。什么东西要借鉴别人，什么东西保留传统的习惯，应该给设计师讲清楚。

取消非编码的探测器，也应明确提出，呵呵，只是有的厂家估计有损失了。

治学以诚 发表于 2014-5-2 14:54:00

治学以诚 发表于 2014-5-2 14:56:20

大鼻山 发表于 2014-5-2 15:11:39

当初丁总提到“取消非编码的探测器”，培训现场马上都炸锅了。炸锅原因之一就是该说法非同小可，理应在规范正文或其条文解释中明示，而不是仅在宣贯时口头上或在指南里一带而过。

大鼻山 发表于 2014-5-2 15:14:00

以电动排烟阀、排烟风机为例，不以探测区域、防烟分区进行设计，火灾确认后 FAS 的联动控制怎么玩得转？
尺短寸长 发表于 2014-5-2 12:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
保留防烟分区即可，探测区域属多余。

尺短寸长 发表于 2014-5-2 16:21:58

颠倒了。防烟分区划分不是依据探测区域来划分的。
防烟分区划分原则与探测区域划分原则不一致的。不是一 ...
治学以诚 发表于 2014-5-2 14:56 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

谁说过“防烟分区划分是依据探测区域来划分的”？{:32:} {:32:} {:32:}

尺短寸长 发表于 2014-5-2 16:29:42

保留防烟分区即可，探测区域属多余。
大鼻山 发表于 2014-5-2 15:14 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

探测区域属多余？
那请问：若取消探测区域，设计 FAS 时，探测器布置是以报警区域还是以防烟分区、防火分区进行设计？
讲不清楚了吧？

报警区域、探测区域、防火分区、防烟分区，都是有意义的。
做火灾自动报警系统，必须将这些概念深植脑海， ...
尺短寸长 发表于 2014-4-29 09:55 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

尺短寸长 发表于 2014-5-2 16:33:05

回复 34# 大鼻山

丁总是否会想：看看，培训是如此重要。

大鼻山 发表于 2014-5-2 17:28:15

那请问：若取消探测区域，设计 FAS 时，探测器布置是以报警区域还是以防烟分区、防火分区进行设计
尺短寸长 发表于 2014-5-2 16:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
很容易发现：
如果有了“探测区域”术语，只会让后续更多人产生类似于楼主这样的疑惑；
而如果取消火“探测区域”术语后，除了楼梯间、管道井等极个别特殊场所外，对于探测器设计和布置几乎无不良影响。
其实《火规》用一句话代替“探测区域”就行：楼梯间、管道井等特殊场所的探测器应单独设置。如此而已……

尺短寸长 发表于 2014-5-2 18:07:50

其实《火规》用一句话代替“探测区域”就行：楼梯间、管道井等特殊场所的探测器应单独设置。如此而已……
大鼻山 发表于 2014-5-2 17:28 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这就可以了？{:4_110:}

尺短寸长 发表于 2014-5-2 18:08:51

我帖子白发了。{:4_111:}

woaisumei 发表于 2014-6-21 10:58:09

学习了 谢谢大神吗的讲解

jerrylj 发表于 2014-6-25 09:43:42

回复 3# 大鼻山


同意此观点，防火分区、防烟分区的设置对设计比较有意义，探测区域如果按独立房间划分实际应用中面积太小没有多大意义。

azbe 发表于 2014-6-26 15:53:17

我帖子白发了。
尺短寸长 发表于 2014-5-2 18:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    可以举个例子吗？

hhpower 发表于 2014-10-22 17:24:00

取消非编码的探测器还谈探测区域，这没有什么意义哟。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 划分报警区域、探测区域有用吗？