请讲一下要命的道理在那？
为什么这样是合理的，因为，在SPD失效后，理论上，这样的设计，能保证把SPD从线 ...
治学以诚 发表于 2013-11-18 13:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
SPD失效后对配电线路的影响是表现为短路还是其它形式？采用MCB有无需考虑分断能力的问题呢
回复 60# 治学以诚
TN系统，4+0接线方式。普通微断，就可以了。
没有前提条件，就说“4+0接线方式。普通微断，就可以了”？
TT系统，3+1接线。普通微断，就可以了。
没有前提条件，就说“TT系统，3+1接线。普通微断，就可以了”？
TT系统，4+0接线。安规断路器，校验一下，接地故障电流大于5A，就可以了。
没有前提条件，就说“TT系统，4+0接线。安规断路器，校验一下，接地故障电流大于5A，就可以了”？
IT系统，3+1接线。普通微断，就可以了。不可以采用4+0，采用安规断路器也不可以。
没有前提条件，就说“IT系统，3+1接线。普通微断，就可以了。不可以采用4+0，采用安规断路器也不可以”？
真要命！
真正要命！
看看老诚版主接下来怎么玩。
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26880&extra=&page=8
回复 5# 东海龙王
他是没救了。
夜郎自大。自以为什么都懂，但是，连半点道理也讲不出来。
一会这个误导人，一会那个误导人。
也不知他凭着什么有这份自信。只会说一些瞎话，不会努力去证明别人的观点对错，也不会努力去证明自己的观点正确。总之，是一个什么都不懂的人。没救了。
1、电梯迫降，他不懂，瞎说一通。
2、医用电源，他不懂，瞎说一通。
3、爆炸环境，他不懂，瞎说一通。
4、TT系统安全，他不懂，瞎说一通。
......
几乎看不到他到底懂点什么。
治学以诚 发表于 2013-11-7 15:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、电梯迫降，他不懂，瞎说一通。
说完了“1、电梯迫降”，有请老诚版主继续说说下面三个，是如何“瞎说一通”的。{:49:}
2、医用电源，他不懂，瞎说一通。
3、爆炸环境，他不懂，瞎说一通。
4、TT系统安全，他不懂，瞎说一通。
还是要分个先来后到，将这些问题先说清楚了，再来讨论老诚版主认为“没多少学问”的问题。
不明觉厉！防火规范批了么？这条据说不肯批的
童鞋们，光发牢骚没有用的，建议大家还是提前想想规范开始执行后怎么对付吧
