呼吁站长请王主编来本论坛看看。
很多变电所的设计图纸需要当地供电部门审核，一台变压器电力系统都是设置常规所说的一台“次总”（次级总开关）。这个两台“次总”的系统，供电部门审核有问题怎么办？这样的情况过去不是没有。曾经有过这样的情况，规范要求重要消防设备两路电源末端切换，电力部门要求只能在计量后切换，结果做得不伦不类。还有是消防设备也有平时使用的部分如兼做平时照明的应急照明、排风排烟两用风机等，运行时的无功补偿，总不能再做两套吧。这些问题不全是设计人员可以说了算的。
问题在于：
建筑电气界，有几人支持这个规定？所有从业人员中有百分之几的支持率？
编制规范，审查人员不认同，也可以通过审查吗？
难不成，所有编制人员、审查人员都赞同王主编的设想？
又或者，至少有 50% 的审查人员认同了王主编的设想？
互相妥协吧，不认可又怎样，王锦园还不认可你的条文呢
谢谢。有用的东东
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=22395&extra=&page=7
谨以下面两位大侠的发言作总结陈词：
关键是要建立一个规范修订、编制的长效监督机制，这个机制的建立仅靠《建筑电气》
专访是不行的，要靠所有的电气人积极呼吁，积极倡导，积极参与。
有了这个机制，电气行业规范编制、修订的乱象才能得以好转。《建筑电气》给了我们
一个可以畅所欲言的论坛，这已足够了。而诸君也在这片土壤里的进行着这方面的尝试
和努力，让我重新看到了这个行业的希望。
“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，以此句与诸君共勉！！！yangyang7201 发表于 2012-5-11 00:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我极其盼望设立技术上访部门。。。。。。
han2003 发表于 2012-5-11 01:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
94# Sullivan 一盆冷水浇头——
正常上访一般会关进精神病院滴，技术上访关哪呢？档案处？晒图室？
Sullivan 发表于 2013-2-22 15:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif{:sad:}
某些编委代表背后的些利益团体在博弈，结果无论是什么都与技术无关了。
建立一个规范修订、编制的长效监督机制——
会吗？
设立技术上访部门——
能否？
王总的系统已经在山东某大院开始尝试，并在《建筑电气技术》上以先进经验的方式发布。不知道此事是可喜还是可悲。对大面积普及此系统表示担忧
wurenhecai 发表于 2012-2-24 19:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
尝试。。。
先进经验。。。。。。
喜哉？
悲乎？
实在令人担忧！
王金元，再次出彩。
哈哈，此条和多电源“一点接地”搅一块儿就更热闹啦
即使不能名垂千古。。。
