开玩笑？
大师的计算分析过程，表明了大师的心路历程。
雷规属严重胡编的规范。至少我看不出，编者懂概率论与数理统计。
雷规只能是一个推荐性的规范，现在弄的和强制性条文差不多了。
10*10网格，屋面是很难做的。如果放宽到15*15网格，屋面接闪网格布置起来就容易的多。
当然，不要无脑地说，1*1网格，你也会设计。
治学以诚 发表于 2013-8-6 14:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
够猛（萌）！{:1_274:}
先谢谢楼上两位大师对我文章的指点。这段时间一直忙，没上来看，编辑来电一上来看才知道文章引起热议。停车场设接闪杆保护行人主要是为了满足规范，但是也在想打雷下雨天气躲在屋内好了，没必要大费周章设杆保护行人。但雷规就摆在那，不能违反。也许编规的人考虑到行人打雷时刻刚好停好车要走进商城，各种情况还是有的。
“尺短大长”根据图1所示，女儿墙上看不到灯杆。我的图只是别处拿来的示意图，本工程还在施工中，所以没有实图。我的工程女儿墙周边基本都有构架的，构架上设有接闪带。
看了你们的热议，本人经验学识有限真害怕露脸。你们的讨论让我学习了，本文某些方面考虑是欠缺了！
建议尺总说话时，去掉大师二字，大家都是互相学习，每个人都有他缺憾的方面，不可能面面俱到。所以讨论问题应该理智，建筑电气杂志论坛是我最欣赏的论坛之一，我看到了百花齐放百家争鸣，这是咱们论坛的优良传统，王继续发扬光大。谢谢！
防雷设计如果有条件还是上的，只要有车，肯定会有人；劈了人不好，劈了车也不好。讨论设不设没意义，应该多讨论设置的方式是否合理。看你们这些论坛红人在这里骂架，真是心寒齿冷。顺便说一句，大师是骂人的话。
