回复 55# 治学以诚
老诚55#的思路（消防电梯前室），虽然是超规范要求，却有一定道理。
要做到，也不难，增加一点投资即可做到。
老诚冰雪样聪敏，你懂的。
但这不意味，老诚的“灯光显示装置（火警显示灯）与安全出口灯合并”做法就是对的，那是胡搞了。
消防队员在底层上楼前就通过底层的重复显示器知道着火楼层了，警灯仅是一种确认手段。没有诚版说的那么复杂吧。在有消防电梯的情况下，假设11层火灾。“消防人员到了9层与到了13层，得到的信息是 完全 相同的，即本层没有火灾。其他任何信息都得不到。
因此，着火层警灯点亮，非着火层警灯不点亮，做法是错误的。”消防队员为什么在底层看到着火层信息后不直接按11层，而是去按9或13层呢
有防火门的，
有视线障碍的。
不在各楼梯口里面设置灯光显示装置（火警显示灯），怎么会“一目了 ...
治学以诚 发表于 2013-7-4 16:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
防火门的？
有视线障碍的？
老诚版主说笑了吧？
再说了，没有消防电梯的情况下……“各楼梯口”的灯光显示装置（火警显示灯）—— 是指：设置在没有“防火门”阻挡、没有“视线障碍”的“各楼梯口”，没有这个问题的啊。
消防队员还有无线对讲呢，忘了哪层再和指挥人员确认一下呢
山东的做法是安全出口灯兼做楼层显示灯。
安全出口+1F
EXIT+2F
....
治学以诚 发表于 2013-7-3 17:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚的“安全出口灯兼做楼层显示灯”用以取代GB 50116-98“5.2.2.4：灯光显示装置（火警显示灯）”的设想（可能已经实施）——奇葩一朵！{:43:}
本帖最后由 yu990921 于 2013-7-4 20:20 编辑
假设有这种灯，放在楼梯间门上方，放在消防电梯前室没啥必要吧。
像福建的做法。24V灯取代220V层号灯，估计也是常亮的吧，实物图片没看到过，火灾时到底显示啥。假如像老诚所说所有灯都一样显示，那还是不错的了。要不是常亮的，还得再加个220V常亮的。。。俩层号灯并列，一个亮一个黑，，，，要不是火灾时都点亮都显示着火层信息，有和没有没区别。
虽然生产这种灯没任何技术含量，拿现成的FI改改就成，通讯线都不需要了。
不过还是求福建同行贴上实物图瞻仰一下下。
神州大地，无奇不有！
奇葩！{:42:}{:42:}
这个帖子真叫热闹，百花齐放啊！
两个问题，想清楚了再讨论。
1、“安全出口灯”给谁看的？
2、GB 50116-98-5.2.2.4中的“灯光显示装置”干什么用的？
反正各方想表达的都充分表达了，然后就各行其事吧。
奇文共欣赏，疑义相与析。
百花齐放，百家争鸣。
几天不来，没想到，这个常规问题又引出这么多话题。先表个态度，老诚的二合一绝对不可。
我其实 还想问问，在电梯前室 设置一个楼层显示盘，是不是就可以满足规范关于火警显示灯的设置。就是火灾楼层显示盘能否代替火警显示灯
