治学以诚
发表于 2013-6-17 08:21:53
治学以诚
发表于 2013-6-17 08:22:07
治学以诚
发表于 2013-6-17 08:24:35
治学以诚
发表于 2013-6-17 08:28:29
治学以诚
发表于 2013-6-17 08:29:56
治学以诚
发表于 2013-6-17 08:32:12
治学以诚
发表于 2013-6-17 08:32:30
治学以诚
发表于 2013-6-17 08:36:55
治学以诚
发表于 2013-6-17 08:45:52
治学以诚
发表于 2013-6-17 08:58:04
治学以诚
发表于 2013-6-17 08:59:26
治学以诚
发表于 2013-6-17 11:10:18
治学以诚
发表于 2013-6-17 11:19:15
治学以诚
发表于 2013-6-17 11:37:29
yangyang7201
发表于 2013-6-17 12:11:57
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-6-17 12:13 编辑
上图已经证明,分别接自各自的接地极上,导致设备外壳之间存在危险电压。
治学以诚 发表于 2013-6-17 11:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这一证明的前提是老诚版主假设TT系统前级保护电器拒动。
即使非常容易实现分别接自各自的接地极上,也是不允许的。
应当首先采用共用接地极。
治学以诚 发表于 2013-6-17 11:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这一结论来自于上一段话的证明。
这样就得出了一个逻辑关系:“假设条件——保护电器拒动”成立,导致了“证明——设备外壳之间存在危险电压”成立,进而得出“结论——应当首先采用共用接地极”。所以,这一逻辑成立的前提归结为一点,那就是假设条件“保护电器拒动”必须成立。
问题是:规范明文规定有TT系统间接接触防护的保护电器切断故障回路的动作要求,设计必须满足规范要求。那么,诚版的假设前提“保护电器拒动”在什么情况下才能成立?