尺短寸长 发表于 2013-6-23 10:12:10

老诚捏造事实，已经不是一次两次的问题了。
作为一位版主，每拿出一个依据，不要老是凭记忆，应该认真去核查一下。
提请注意：今后再也不要混淆视听了。

尺短寸长 发表于 2013-6-23 10:16:08

回复 59# 治学以诚

诚版主去看看DGJ08-100-2003的适用范围，可好？

至于方不方便，是对混用系统而言：电气运行、维护和检修人员得多一根弦。

治学以诚 发表于 2013-6-23 10:19:01

尺短寸长 发表于 2013-6-23 10:19:11

“作为电力公司，照理不应该制定一条有违电气原理的规定条款。”
违背什么原理了？
TN系统必须与TT混用吗？
不混用就违反电气原理了？
治学以诚 发表于 2013-6-23 10:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚学过逻辑推理没有？
（1）“TN系统可以与TT混用”与“TN系统必须与TT混用”是一回事吗？{:32:}
（2）“不混用就违反电气原理” —— 幼儿园入园级的水平，哑口无言！{:shutup:}

治学以诚 发表于 2013-6-23 10:21:04

治学以诚 发表于 2013-6-23 10:23:25

yangyang7201 发表于 2013-6-23 10:24:03

回复 62# 尺短寸长

老诚版主顾不上核查，上一个DGJ08-100-2003的总则，方便看看。

尺短寸长 发表于 2013-6-23 10:25:03

是你说人家规定，违反电气原理的。
治学以诚 发表于 2013-6-23 10:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

混用是“允许”的，它却规定“不能”混用。

治学以诚 发表于 2013-6-23 10:27:35

尺短寸长 发表于 2013-6-23 10:28:16

回复 69# 治学以诚

{:1_274:} {:titter:}

治学以诚 发表于 2013-6-23 10:29:43

治学以诚 发表于 2013-6-23 10:31:41

yangyang7201 发表于 2013-6-23 10:32:06

这就要问了，为什么必须做TT？
什么是未做总等电位作用区？
治学以诚 发表于 2013-6-23 10:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚版主这两问又回到GB50054-2011-5.2.11、5.2.12了。兜了个大圈。

尺短寸长 发表于 2013-6-23 10:35:41

上海图审，是赞同这一条文的，只是莫名其妙，给出局部TT    说法。
这就要问了，为什么必须做TT？
什么 ...
治学以诚 发表于 2013-6-23 10:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

哪里“赞同”了？
[分析与措施]：是不是有写“为便于管理，一般情况下……宜采用同一的……”？
再说了，人家电业变电站是电力公司的设计单位做设计，对不对？

尺短寸长 发表于 2013-6-23 10:37:00

回复 73# yangyang7201

老诚版主退回原地，整装准备重新出发。
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: TT 系统讨论