这个节电80以上的，真够好啊
在河北科技大学地下停车场照明改造示范工程中，相较于T8荧光灯管，我们的灯具创下了90.2％的记录！除非是停车场灯不会24小时常亮，或者部分亮灯的情况下，一般节能效果会达到80%以上wlx07010404 发表于 2012-11-22 14:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
有些概念混淆。这节能80%或90%，到底是因为灯具的改进，还是因为控制方式的改进？显然是后者……
根据对照实验的基本要求，每组实验只能有一个变量。只可采取如下实验组合之一：
1、LED+自控开关 与 荧光灯+自控开关；
2、LED+普通开关 与 荧光灯+普通开关；
但是如果谁拿”LED+自控开关”与“荧光灯+普通开关”作比较，那显然其实验结果是会误导民众的。
有些概念混淆。这节能80%或90%，到底是因为灯具的改进，还是因为控制方式的改进？显然是后者……
大鼻山 发表于 2012-11-23 08:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
显然是后者？
显然不是？
看介绍，应该是：既有灯具（含光源）的改进，又有控制方式的改进。
wlx07010404 介绍的情况，十之八九是大鼻山的所言的：“LED+自控开关”与“荧光灯+普通开关”作比较。
要不然，不会有这么显著的节能效果。
荧光灯和LED的光效相差无几。因此控制方式的改进才是主因。
回复 18# 大鼻山
在相同照度下，运用普通的开关，LED相对于T8荧光管可以达到60%的节电率；但是由于T8荧光灯不适合进行智能的明暗控制，所以LED在智能控制的情况下相较于T8荧光灯在普通控制下能够达到80%的节电率；河北科技大学的案例比较特殊，老师和学校工作人员的上下班时间相对集中，相比普通住宅，商业楼节电率会高一些
看介绍，应该是：既有灯具（含光源）的改进，又有控制方式的改进。
尺短寸长 发表于 2012-11-23 08:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
的确是在光源进行改进，外加上智能控制！{:smile:}
在相同照度下，运用普通的开关，LED相对于T8荧光管可以达到60%的节电率；但是由于T8荧光灯不适合进行智能的明暗控制，所以LED在智能控制的情况下相较于T8荧光灯在普通控制下能够达到80%的节电率；河北科技大学的案例比较特殊，老师和学校工作人员的上下班时间相对集中，相比普通住宅，商业楼节电率会高一些wlx07010404 发表于 2012-11-23 08:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你们LED光效是多少？再查查T8光效是多少？
节能率60%？有点离谱……。若在社会上去宣传宣传，可能还有人信以为真；而放在电气专业论坛来，信者就寥寥了
社会上动辄宣传的LED如何如何节能，其实基本都拿LED与接近淘汰的白炽灯作比较的，而很少敢与荧光灯来比。
社会上还习惯讲路灯LED如何如何节能，其实也是偷偷跟白炽灯比较的，也主要是为了蒙蔽上级领导和普通大众的。因为普通公众大多不清楚：常规路灯并非白炽灯，而是钠灯，而钠灯光效比LED高出一截……
回复 25# 大鼻山
我们主要做的是地下停车场灯具，所以这些数据是和普通直管荧光灯相较得出的，对于其他灯具还没有进行更详细的对比实验。在节能灯和LED灯相较这部分，大师有何高见？{:49:}
在专业论坛，请尽量避免不实宣传。否则适得其反。
我们主要做的是地下停车场灯具，所以这些数据是和普通直管荧光灯相较得出的，对于其他灯具还没有进行更详细的对比实验。在节能灯和LED灯相较这部分，大师有何高见wlx07010404 发表于 2012-11-23 10:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你前面提到LED与T8比较，LED要节能60%。那么请问：
（1）T8是普通直管荧光灯，还是特殊直管荧光灯？
（2）请问你们的LED光效到底是多少？为什么避而不谈？它真比T8节能60%？{:4_115:}
回复 29# 大鼻山
和普通的T8荧光灯比较的
