建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 这个看似简单的电位问题把我整倒了

大鼻山 发表于 2012-6-25 23:38:25

想起我以前在网上对于王老曾偶发不敬之辞和不实评价，现在我肠子都悔青了{:4_128:}。值此，谨向王老郑重致歉！请老人家海涵~~

yangyang7201 发表于 2012-6-25 23:51:16

回复 61# 大鼻山

很想能够像鼻兄一样也给您加分！可惜没有这个权力，但为了您的真挚和坦诚，我发自内心地叫一声-----好~~~！{:4_95:}

cqzrm 发表于 2012-6-26 08:09:16

大鼻山兄能否将和王老讨论的结果整理出来，让论坛受益，让大家受益？{:smile:}

cqzrm 发表于 2012-6-26 08:33:34

年会期间和老诚一起呆了三天，老诚有很多宝贵的经验，有独立自主的思考能力，有敏锐的直觉，特别有对电气技术的执着，当然，还有偏执狂的倔强。这些都是相辅相成的，没有倔强就不是老诚。

治学以诚 发表于 2012-6-26 08:45:47

小菜 发表于 2012-6-26 09:16:55

王老的人格魅力、专业素养和游刃有余，会让你无形中得以折服；但若不见面，一般人是难以体会那层“心有灵犀 ...
大鼻山 发表于 2012-6-25 23:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

鼻兄和王老切磋了些什么，可否整理出来，发论坛或者投建筑电气，让大家分享？

yangyang7201 发表于 2012-6-26 09:18:24

回复 65# 治学以诚

诚版对专业执着，对专业有自己独到的理解，这是坛友们有目共睹的。在别的帖子里我就曾说：我们的论坛需要诚版，瑕不掩瑜。
“人无完人”“术业有专攻”这个道理诚版理应是懂得。就算您对王老的评价是对的，为什么要如此苛责一个老人家呢？
既然您发现了这么多王老的“不足”，为什么不整理成文，分享于论坛，造福于建筑电气行业？这不比您在这里无端贬损王老来得更有意义吗？学术论坛本应百花齐放、百家争鸣，是没必要迷信什么权威，但作为技术工作者都必须遵循一个“理” 字，有道理就是权威，不信也不行，因为那是正确的。有道理就摆出来，相信坛友们的专业辨识能力。

LXQ3 发表于 2012-6-26 09:26:51

本来是讨论“电位问题”，怎么搞起了对人的讨论与攻击？-----欠妥呀！
还是讨论电气技术为好！

yangyang7201 发表于 2012-6-26 09:30:53

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-6-26 09:41 编辑

本来是讨论“电位问题”，怎么搞起了对人的讨论与攻击？-----欠妥呀！
还是讨论电气技术为好！
LXQ3 发表于 2012-6-26 09:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

如楼上所言，的确欠妥（跑题欠妥。但并非攻击，只是想提醒诚版），到此为止，还是回归技术主题吧！望诚版亦能如此！

治学以诚 发表于 2012-6-26 09:48:53

治学以诚 发表于 2012-6-26 09:50:50

治学以诚 发表于 2012-6-26 09:54:20

LXQ3 发表于 2012-6-26 10:18:39

回复 72# 治学以诚


    诚版：我佩服你的胆识，敢说＂洋人也有混混，．．．．．．＂，但是我认为，还是不针对到人为好！和为贵！
我也佩服你的学术水平，还是多发表一些观点、论文，让大家都受益！

大鼻山 发表于 2012-6-26 11:39:12

行了，基本扯平了。对人的点评到此为止，请继续探讨危险电位的问题……

大鼻山 发表于 2012-6-26 12:21:03

我与王老见面时间很紧。我主要结合本人手头正关注的TT和TN等问题，交流了以下几个问题：
1、总等电位联结效果；
2、预期接触电压和接触电压；
3、TN系统分设接地的影响；
4、大电流接地系统带来的问题及解决措施（尤其是室外）；
5、对于运行中路灯如何开展试验等。
每一个问题，王老似乎都有现成答案，脱口而出。估计问他同样问题的人，太多了。
本次成果尚在整理中，没那么快。

查看完整版本: 这个看似简单的电位问题把我整倒了