80A按塑壳，12倍瞬动。
220V/80/12＝0.2292欧。
本式满足规范要求，规范本处采用的是工程思想。不是科学思想，即算一个大概的回路阻抗。这个阻抗下，塑壳960A时，0.2秒（现在是0.02秒）了动作。小于0.4秒，亦小于5秒，因此本公式算的最大长度满足规范要求。
接地故障要不要灵敏度校验？要，但是，与判定“断路器对相应导线的有效保护长度”无关，这个长度是计算长度，列表，是用来确定配电方案的，即设计之初，先估估。治学以诚 发表于 2012-4-9 21:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
看来治学以诚老师和雨顺风调同学犯了同样的毛病。
修正7#楼的计算过程（计算结果删小数点后尾数，直接取整）：
L ＝126 × 1.2 / （1.3 × 1.5）＝77（m）
故采用过电流兼作接地故障的 In＝80A 的 MCCB（瞬动脱扣为10In），保护“4X25+1X16与3X25+2X16的铜芯电缆”，极限长度为 77 m。
若按 ABB 的《低压配电电气设计安装手册》的计算公式，简化查表可得这个极限长度甚至只有 60m（实际算的话，取整可得 65m）。
老诚，你信不信？
不管老诚你信不信，反正我信了。
对照 ABB 的《低压配电电气设计安装手册》一书，老诚你计算的最大保护长度 126m，可是翻了 1 倍啊，太那个了吧。{:dizzy:}
若按 ABB 的《低压配电电气设计安装手册》的计算公式，简化查表可得这个极限长度甚至只有 60m（实际算的话，取整可得 65m）。....................
我有ABB 的《低压配电电气设计安装手册》，请问是哪个简化表？
在423页那个{:handshake:}
错人家不会怎么着你，
对人家也不会怎么着你，
讨论问题，摆明自己的观点就行了，瞎纠缠不好。
治学以诚 发表于 2012-4-10 09:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
热心指出老诚你的错误，就是“瞎纠缠”？
仅写对TN系统。。。。。。动作特性的公式“Zs•Ia≤Uo”，又有何用？
看看计算结果，还不是错得如此离谱。
由此可见，老诚老师虽然一直信誓旦旦且喜欢。。。。。。
无奈老诚老师自己，却不能做到保证电气安全。{:4_125:}
回复 23# 黄花菜
1、P423 的 I3 = 800A，对应 25mm2（铜），查得最大保护长度 154m；
2、经电压、PE线截面为1/2 L线截面的换算系数为0.39（P424的“2 馈线保护”：提请注意0.58和0.39系数的使用），换算可得最大保护长度 60m。
3、若自己计算，可发现PE线截面不是取1/2L线截面（16mm2比25mm2的一半截面大些），可算得65m（取整）。
回复 21# 治学以诚
第1错：错在1.3和1.2的选取上；
第2错：错在单相短路（包括接地故障）计算时，导体的电阻取20℃的1.5倍（接地故障就指相保电阻）。
老诚，你还不认错吗？
里面提到配出中性线，这个中性线是指PE线还是指N线？
回答890214、黄花菜两位热心坛友：
按 GB 规范、《工业与民用配电设计手册》和 ABB 的《低压配电电气设计安装手册》，计算有差异，体现在：
1、20℃的电阻率，有点差别；
2、电压偏差取值，有点差别（GB 规范取 0.9Uo，ABB 的《低压配电电气设计安装手册》取 0.8Uo），ABB 一书更为保守，更能保证安全。
3、导体的电阻取20℃的1.5倍，《工业与民用配电设计手册》与 ABB 的《低压配电电气设计安装手册》完全一致。
总结下来：
1、按 GB 规范规定，可靠系数是1.3；
2、按 ABB 的《低压配电电气设计安装手册》规定，可靠系数是1.5。
老诚还是不信的话，不妨再算算，看看是尺短“瞎纠缠”还是老诚“没搞清”。
谢谢尺的帮助{:handshake:}
