本帖最后由 尺短寸长 于 2012-5-3 21:37 编辑
1、老诚认为计算接地故障时，取导体线芯计算温度为 20℃ 的电阻，是错的，尺短佩服你。
2、老诚认为计算接地故障时，取导体线芯计算温度为 20℃ 的电阻，是对的，尺短越发佩服你。
ABB与施耐德是为了算最大长度引入的一个温度系数
治学以诚 发表于 2012-5-3 21:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那么老诚老师您老人家，就发明了这个“计算接地故障时，取导体线芯计算温度为 20℃ 的电阻”？
难道这个“温度系数”没有道理吗？
老诚精于计算擅长讲课，说道说道。
算了。
尺短是不懂的。
治学以诚老师是坚持“计算接地故障时，取导体线芯计算温度为 20℃ 的电阻”的。
……导体温度不会上升到多少温度的， 热惰性理论，你不懂的。治学以诚 发表于 2012-5-3 21:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
就算您老人家的“热惰性理论”成立，也绝不允许取 20℃ 时的电阻值啊 —— I 服了 YOU !!!
你瞎搅和没有用的。请你回答一下，ABB取了1.5温度系数。施耐德取了1.25，那个对那个错？
治学以诚 发表于 2012-5-3 21:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚对《工业与民用配电设计手册》（第三版）的1.5温度系数，自然也是不屑的。{:smile:}
发言之前，要想一想自己算过几回热稳定问题。
治学以诚 发表于 2012-5-3 17:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
发言之前，要想一想自己的 20℃ 认知问题。
不幸言中。
编本《老诚配电设计手册》，如何？
不行，还是不让老诚编书的好……{:4_125:}
万一老诚老师热心诚恳地教大家计算接地故障时，真的取导体线芯计算温度为 20℃ 的电阻，岂不坏事。{:4_111:}
引自68#尺总发言：但是别忘了，绝缘出现问题的电缆，靠 SPD 也是保不住的。
首先说一下，你的这种回答，有点偏题了。我的发言是：雷击或操作过电压，对正常的电缆来说，是不成问题的，电缆有耐冲击过电压指标。注意：“对正常的电缆来说”，不是你说的“绝缘出现问题的电缆”。“绝缘出现问题的电缆”谁都知道，220V电压都会击穿绝缘，更不要说过电压了。
但我们的观点在慢慢接近，就是发生电缆始端的短路根子集中到绝缘问题上。只要绝缘不出问题，电缆始端短路将变为小概率事故，可忽略电缆始端短路。
再引57#尺总发言： 知道老化了，当然不能。但是，如何知道已老化？
短路保护，能反映和检测出电缆是否发生了短路。
但要认识到，这种反映和检测与电缆截面大小无关的。要是为这个目的话，大截面、小截面都能达到，已与短路热稳定校核无关了。也与电缆始端或末端短路无关了。
接88#的发言，分析“导体的热稳定校验，需取电缆的始端”观点的逻辑思维问题。
发生电缆始端的短路根子集中到绝缘问题上。
先看一个具体例子，西南院机电院的付总的一篇论文，发表在《建筑电气》2005年第3期上。配电房配出的40A的路灯线路用的就是“导体的热稳定校验，需取电缆的始端”，用了25平方毫米线，40A的开关。
现在问题是，上述电路会发生过负荷，使电缆绝缘提前老化吗？不会，线径太大了，开关动作电流相对来说太小了。
电缆在规定的寿命期内，一直处于正常状态，会在电缆中段任何一点发生三相短路的可能性太小了。取电缆的始端的条件发生了变化，这时应按新的条件，作导体的热稳定校验，不能取始端了，要重新校验，结果电缆截面减小，可能出现会过负荷，再调正再校验，用逐次迫近法得出切合实际的结果。
