发言之前，是否应该先对 20℃ 的问题认个错？
老诚作为版主，严于律己宽以待人，很重要的。
引自56#尺总发言：电缆有耐冲击过电压指标，就认为雷击或操作过电压不成问题了吗？
操作过电压属暂时工频过电压，雷击过电压属瞬态过电压，这在王老的书中已有详细论述，这里提醒一点SPD没有睡大觉。
引自57#尺总发言：电这还用说？434.3.2 规定的目的，就在于此，难道不是？
原来配电线路的保护目的是这样，第一次听说。
“配电线路的保护”，这是规范的大条目。顾名思义，此大条目下的内容，是保护配电线路的。难道“过负荷保护”的确目的不是为了保护配电线路----电线电缆，也是为了测定一下是不是已发生“过载”而设置的，仅仅起一个检测作用。检测作用与保护作用有天壤之别，决不能混为一谈。短路和过负荷保护，都是为了配电线免于损坏的，不要忘了这根本目的。
线路老化必须有一套新方法进行测量，要预先防范，这也是规范不足之处。电气火灾很大一部分是线路老化引起，这靠短路保护是解决不了问题的。这正像过负荷保护不能消除线路老化一样的。
再引56#尺总发言：这个极小概率是如何得出的？
反过来说概率是很大了，请说说在“距电缆的始端 0.1m 处”或“距电缆的始端 1.0m 处”，电缆内部发生短路概率很大的原理和事实依据。
为了做试验，在上述处，在有外护层、铠装层、内护层、绝缘层内的铜导体之间要故意造成短路，还真的很难呢。
这里提醒一点SPD没有睡大觉。入门者 发表于 2012-5-3 20:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
SPD 当然会起作用。但是别忘了，绝缘出现问题的电缆，靠 SPD 也是保不住的。
短路保护的目的，就在于发生故障时，能保证导体的线芯温度不超过限值。
目前的 TN、TT 系统，有没有行之有效预测绝缘老化的手段？
434.3.2 规定，难道不是为了及时切断故障？难道不是为了防止事故扩大或将对周围的危害降至最低？
反过来说概率是很大了，请说说在“距电缆的始端 0.1m 处”或“距电缆的始端 1.0m 处”，电缆内部发生短路概率很大的原理和事实依据。
入门者 发表于 2012-5-3 20:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
难道是“非黑即白”？
似乎我没说过：“距电缆的始端 0.1m 处”或“距电缆的始端 1.0m 处”，电缆内部发生短路概率很大。
“距电缆的始端 0.1m 处”或“距电缆的始端 1.0m 处”（包括“若短路发生在距始端1m、2m、3m、4m、5m、10m……”）是和嘿版、老诚讨论“电缆始端”算短路电流的举例，因为这个“电缆始端”的短路电流与“距电缆的始端 0.1m 处”或“距电缆的始端 1.0m 处”（包括距始端1m、2m、3m、4m、5m、10m……）的短路电流，在工程计算方面，可以忽略。
不是说概率很大。
入门者在哪里发现我这样说了，或者我的言论有这个意思，可以指正一下。
就整根电缆而言，由于制造、运输、施工、运行等诸多环节会造成电缆的某个环节（某点）率先出现问题，故障往往就发生在这处最为薄弱的环节处。
434.3.2 规定，应该是正确的规定。
但我确实没搞明白 54# 楼的问题：
不改变截面的高压单根电缆，验算热稳定时，为何可按不超过电缆制造长度的末端发生短路来确定？
请别搞混了。
校电缆热稳定，温度已经包括在K里面了。
IIt
治学以诚 发表于 2012-5-3 21:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚自己搞混还是尺短搞混？{:lol:}
不是您老人家在计算接地故障时，取导体线芯计算温度为 20℃ 的电阻，代入计算公式，得出一个所谓的“L=13/(1/25+1/16)=126米”。
老诚啊老诚，贵人多忘事？
