电荷必须沿路径走，走过负载，走过中性线，由中性线的接地点流入大地。什么设备都会烧坏的。
或者走过相线，走过SPD，走过地线，因为相线不一定是按照雷电流来选择的，烧坏是情理之中的事情。
雷电流真是奇妙的东西，地线和相线没有连接点，地线和地也没有连接点？哦，悬浮。。。
“积聚大量的电荷， ...
cqzrm 发表于 2012-1-16 15:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
雷电流真是奇妙的东西，地线和相线没有连接点，地线和地也没有连接点？
这句就暴露了你彻底不懂雷电问题。
是按照相线对地线或相线对大地之间的电容模型来计算雷电过电压的。
相线对大地这个模型有点玄乎。不确定因素太多。
是雷击在架空地线上，地线上瞬时积聚大量的电荷，因为涌塞效应，电荷无法完全流向大地，在地线上就积聚了一定量的静电荷。
84楼说了，地线与大地是连接的，虽然连接，雷击在架空地线上，仍然会造成过电压。
《建筑电气》2007年8期《电涌保护器选形设计探讨》一文的启发。
该文作者是制造商和防雷技术研究所人员，对SPD性能有较深的了解，一些观点应引起重视。
文中指出：目前开关型SPD多为间隙型的，其特点是通流量大，但启动电压高，动态响应时间慢（约为100ns）不宜与限压型SPD配合构成多级保护。限压型的，多为压敏电阻型其特点标称导通电压较低（约为500V～750V）动态响应时间快（约为25ns）。
文中指出：可见首级采用间隙型SPD，而次级采用限压型构成多级防护，首先导通的可能，是次级压敏电阻型，首级间隙型SPD不起作用。
可见首级采用Ⅰ级试验间隙型SPD，可能成为不起作用的摆设状态。
楼上的问题正是上、下级电涌保护最小电气距离问题的由来。雷电波头是斜角波，当波头到达下级SPD时，上级SPD已经承受了一定的电压量值，只要该量值大于上下级SPD导体电压之差减去两者间线路压降，就不会出现下级SPD先导通的情况，这既取决于雷电波头的陡度，也取决于上下级SPD的间距和阻抗。
这篇文章我看过，过于绝对化。
当两级SPD距离太近时，为避免下级SPD先导通，需要接入解藕阻抗，作为电涌保护元件之一，有成品解藕元件卖。
不止是07年的文章，到目前，仍然有不少厂家排斥一级试验的SPD。个人推测主要是技术水平的原因。
即使次级的限压型SPD先导通也不是什么问题，只要此限压型SPD的电压保护水平加上解藕元件的感应电压能够及时触发前一级的间隙放电型SPD就好。这是生产厂家需要解决的能量配合的技术问题，不是产品本身的问题。
国内厂商强调一大堆各式各样的问题，为什么DENH就可以。
回复楼上几贴
几帖都从导通电压角度考虑，设计手册也如此说的。
动态响应时间为什么不考虑，限压型SPD动态响应时间最短的已达到亚纳秒级（10的负12次方）与开关型SPD（约为100ns）相差10的5次方，相差 1万 倍。
雷电波以接近光速传播，即几乎同时到达第一级和后面各级。那一级先动作，分析一下就知道了。
会不会像上下级断路器一样，先跳闸的跳了，后面的不跳了。
限压型SPD动态响应时间：25ns
开关型SPD：100ns
回100楼：
这数据是《建筑电气》2007年8期《电涌保护器选形设计探讨》一文的数据。
根据从本网站，下载的筑龙网的《浪涌保护器（SPD）工作原理和结构》一文中得知：
瞬态抑制二极管，简称TVS，动态响应时间对单极性TVS 于1×10-12秒；对双极性TVS 于1×10-11 秒。
百度----瞬态抑制二极管 条目，可查得：
瞬态二极管（Transient Voltage Suppressor）简称TVS，是一种二极管形式的高效能保护器件。当TVS 二极管的两极受到反向瞬态高能量冲击时，它能以10的负12次方秒量级的速度，将其两极间的高阻抗变为低阻抗，吸收高达数千瓦的浪涌功率，使两极间的电压箝位于一个预定值，有效地保护电子线路中的精密元器件，免受各种浪涌脉冲的损坏。
反应快的元件先导通是正常的。
限压型SPD是逐渐导通型，所以在标称导通时间时，通过的能量其实才很小，没有问题。哪怕是在泄放能量过程中，上级SPD才导通，只要上级泄放能量前通过的能量没有超过下级SPD的通流能力，就不会有问题。
比较同意楼上的说法。
引自103楼： 限压型SPD是逐渐导通型，......
“限压型SPD是逐渐导通型，”这说法，与101楼百度上引用的说法相差太大了，再次引用如下：
“当TVS二极管的两极受到反向瞬态高能量冲击时，它能以10的负12次方秒量级的速度，将其两极间的高阻抗变为低阻抗，吸收高达数千瓦的浪涌功率，使两极间的电压箝位于一个预定值，......”
2种说法，到底是哪个说的正确啊!
