jk2011 发表于 2011-12-12 11:30:09

抽空去下东北院，把这个院的电气图纸都给撕了。
治学以诚 发表于 2011-12-12 11:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    东北院一台变压器设有两个总断路器，其中一个为消防专用断路器，个别工程也许有个可能，如果是所有的工程都这样做，至于你信不信，我反正不信！

尺短寸长 发表于 2011-12-12 11:37:56

东北院会这么干吗？
呵呵，我是不信的。

lgw_lgw914 发表于 2011-12-12 15:09:34

剩余电流动作电气火灾监控系统
这究竟是弱电还是强电？

sgf2002 发表于 2011-12-12 20:49:17

回复 71# 尺短寸长


    其实也不算很妙。还没想到消防和非消防变压器分开，避免变压器故障影响消防。。。呵呵
还有更妙的，索性国家电网就把消防和非消防分开，互不干扰。。。这个绝吧

尺短寸长 发表于 2011-12-12 20:57:00

回复 79# sgf2002

前不见古人，后不见来者。{:4_100:}
sgf2002——算你狠！

注册会员 发表于 2011-12-12 22:33:53

回复注册会员

注册会员可能认为规范编制是要求变压器低压出线端的“馈出开关”为消防用电设备设置单独 ...
尺短寸长 发表于 2011-12-10 14:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


你要更BT的理解，我也没办法。不过一个变压器低压侧怎么整出两个主断路器，俺不明白。直接说消防单独母线段算了。

尺短寸长 发表于 2011-12-13 08:25:45

你要更BT的理解，我也没办法。不过一个变压器低压侧怎么整出两个主断路器，俺不明白。直接说消防单独母线段算了。注册会员 发表于 2011-12-12 22:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

你要认为是我要这样“更BT的理解”，我也没办法。“一个变压器低压侧怎么整出两个主断路器”来的，俺同样不明白。

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-21723-1-1.html
可以看看你自己推荐的“重庆市关于施工图设计与审查中若干问题的解决办法”，里面有详图，看看是不是“一个变压器低压侧——两个主断路器”。

治学以诚 发表于 2011-12-13 09:23:11

尺短寸长 发表于 2011-12-13 09:58:05

回复 81# 注册会员


可以直接看67# rainmen_73 贴出的 ——
WPS 演示 - [建筑电气设计应注意的问题.ppt].jpg ——王金元讲解新民规

图示表达清清楚楚 ——
一个变压器低压侧，规定接出两个主断路器。

不代表 发表于 2011-12-13 10:04:50

我觉的再下次规范修改就是79楼sgf2002所说：消防和非消防变压器分开，避免变压器故障影响消防

sccat 发表于 2011-12-13 10:28:42

回复 81# 注册会员


可以直接看67# rainmen_73 贴出的 ——
WPS 演示 - [建筑电气设计应注意的问题.ppt].jpg ——王金元讲解新民规

图示表达清清楚楚 ——
一个变压器低压侧，规定接出两个主断路器。
尺短寸长 发表于 2011-12-13 09:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这种图画出来，就不怕。。。

最好明年建筑业寒冬，大家不用出图。。。
   
转行去。。。

学无止境 发表于 2011-12-13 10:55:36

总体感觉当前一些规范编制已脱离实际，纸上谈兵，过去编制规范往往都要调查研究，且部分编制规范的专家是脱产编制规范，而现在呢？都是一些长期不从事一线设计工作的专家，过分注重理论而与实际相脱离，不可否认思路是好的，安全第一，但安全性是可以无限制提高的，提高安全性要合理、适度，毕竟火灾是小概率事件，一味强调安全性是不现实。

学无止境 发表于 2011-12-13 11:08:34

最令人不解的是：征求意见稿居然没有条文说明！

JHL123321 发表于 2011-12-13 11:33:32

正经把高低规不协调的统一一下得了，咋又整出这么多破事，还要再花钱买

JHL123321 发表于 2011-12-13 11:48:57

那些人的豪宅都可以配个图书馆吧
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8
查看完整版本: 新鲜出炉的建筑防火设计规范征求意见稿