尺短寸长 发表于 2011-12-12 09:31:29

回复 59# jk2011


估计这个系统不仅仅是“已达到世界最高峰”那么简单。

jk2011 发表于 2011-12-12 10:02:02

编制规范最不合理的地方就是编制规范的专家往往都不是一线执行规范的设计人员，编制规范角度都是从最安全出发，却很少考虑规范执行的可行性、经济性、合理性及维护方便性。
    编制规范的专家是不需要具体执行规范的，这就是规范编制屡屡创造世界奇迹的问题所在，只不过这种奇迹是任何一位普通电气人员都能做到的，如此而已。

治学以诚 发表于 2011-12-12 10:06:44

jk2011 发表于 2011-12-12 10:14:04

我所了解的一个国家规范编制，其中1/3主要起草人，我都了解，他们对那个专业都是外行，不客气的说对那专业是一窍不通，却居然冠冕堂皇的列入了国家规范主要起草人。

rainmen_73 发表于 2011-12-12 10:29:44

回复注册会员

注册会员可能认为规范编制是要求变压器低压出线端的“馈出开关”为消防用电设备设置单独 ...
尺短寸长 发表于 2011-12-10 14:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
观点新，角度奇都没问题，请李总反过来说说对配电系统而言这样做的问题所在，所谓归谬是也。

不代表 发表于 2011-12-12 10:29:56

两台主断路器?两条母线？谁先画个系统图

rainmen_73 发表于 2011-12-12 10:40:42

治学以诚 发表于 2011-12-12 10:47:14

治学以诚 发表于 2011-12-12 10:50:27

jk2011 发表于 2011-12-12 10:57:39

此一图证明王金元不是电气专业人员！
治学以诚 发表于 2011-12-12 10:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


   编制规范的专家是不需要具体执行规范的，这就是规范编制屡屡创造世界奇迹的问题所在

尺短寸长 发表于 2011-12-12 11:07:36

回复 65# rainmen_73


1、无谓浪费投资（不说我国属于非发达、经济强国，而人家有这个实力也不会这样干）！
2、上、下级保护电器选择性配合变得困难！
3、人为使低压开关柜制造变得困难！
4、发电厂的变电站、供电局的变电站、工业企业的变电站会这样做设计？民用建筑有这样设计的必要？

奇思妙想！{:sweat:}

尺短寸长 发表于 2011-12-12 11:09:36

还有就是，变压器的低压侧保护问题，编制人员想过没有？

治学以诚 发表于 2011-12-12 11:19:19

jk2011 发表于 2011-12-12 11:21:56

消防设备实际投入工作是概率很小：
变压器总开关意外跳闸概率很小：
当消防设备实际投入工作且作为正常电源的变压器总开关意外跳闸概率极小：
当消防消防设备投入工作且正常电源的变压器总开关意外跳闸，此时作为应急电源另一台变压器变压器总开关又意外跳闸的机会能有多大呢？

jk2011 发表于 2011-12-12 11:28:50

东北院一台变压器设有两个总断路器，其中一个为消防专用断路器，个别工程也许有个可能，如果是所有的工程都这样做，至于你信不信，我反正不信！
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 新鲜出炉的建筑防火设计规范征求意见稿