回复 15# 入门者
15#楼举例：
1、进线处设RCD，下级有多个出线回路，则下级 RCD 需要采用 4P（三相四线）。
2、进线处采用 3 极 4 线 RCD 为上策的前提——
1）首先，进线处的上级没有设置RCD。
2）其次，“地电位”是多少，查不到依据。小于 AC50V（适用于干燥场所，是一种观点），还不能说明问题——规范为何不提，连 IEC 标准都回避了这个问题。
引自12#李总：
有2、3级配合的RCD 设计选型时，下级有2个及以上出线回路（指 N 线）跳闸型的 RCD 应采用 4P（4极4线RCD），否则 N 中性线发生接地故障时中性线不分断，便有可能造成上级 RCD 误动作（跳闸或报警）。
此处 “N 中性线发生接地故障”指何处？如果是指下级RCD后的中性线发生接地故障，则下级RCD采用3P+N此时也会跳闸，且上下级RCD有时限配合，上级RCD应该不会误动吧？ 不过，此时，是否能可靠保持“地电位”倒的确是存疑的。
回复 17# ced999
前提条件：
如果上级采用的剩余电流保护电器为1RCD（三相四线）：
案例1、下级采用的剩余电流保护电器为RCD1、RCD2、RCD3（三相四线） 。。。。。。
案例2、下级采用的剩余电流保护电器为RCD1（三相四线） ，另有与RCD1并列的其他若干条出线回路（三相四线） 。
分析判断：
若案例1、案例2中的RCD1采用三极四线跳闸型RCD（3P+N型） ，一旦RCD1负荷侧N中性线发生接地故障，“三极四线跳闸型RCD（3P+N型）”就只能分断相线而不能分断N中性线，这时的N中性线接地故障依旧保持着。
这时候，其他回路（指案例1的“RCD2、RCD3。。。回路”或案例2的“与RCD1并列的其他若干条出线回路” ）的N中性线的工作电流，会有一部分从“RCD1负荷侧N中性线接地故障”处经大地流回电源，上级1RCD有再多的时限配合，也会导致误动作。
回复李总16楼的发言
1.对于上级不设RCD的中级入户RCD来说，不必断N线。就TN系统来说，变配电房出线是不设RCD的，当然其下级单相或三相需断N线。15楼提到的上策，是正对住宅入户处而言的。
2.对于只需报警不用跳闸的住宅入户处，火灾预警的RCD（或者据坛上所说的有些地区，TT系统在配电房出线也不设RCD的），连TT系统也可采用3极4线RCD。它能减少N线路中2个固定接点和1个开断动接点，对减少N线断线故障极其有利的。
3.15楼电缆分支箱N结点的电位计算，按正常计算将大大低于38V，首先在选导线时，干线电压降在2～3%，不可能达10%；一般中性线电流不可能达到相线满载电流；电缆分支箱至配电房在相中回路，只有一小段，有分压关系；估计结果约10V左右。
4.只有在维修时，人才会直接接触相中线，直接触电。有可能出现这种特殊环境吗？若考虑这种情况，低规接地保护的50V数据要改变了。不知新低规有否变动？
1、TN系统设置的多级RCD，除第一级RCD外（TN-C-S系统的C/S转换处宜采用3极4线RCD，TN-S系统则存疑），其后面的各级RCD，应采用4极4线RCD（不需要N中性线时，采用3极3线RCD）。
2、“连TT系统也可采用3极4线RCD”——这句不对，因为N中性线不能保证做到“地电位”，应采用4极4线RCD（不需要N中性线时，采用3极3线RCD）。
回复李总20楼的发言
首先，要明确RCD要断N线的原因
1. 不是N线带电而非断N线不可，这是因为隔离开关、断路器都有同样N线带电问题，四极开关选择，规范有规定，不是通通都必须用四极的。
2. RCD要断N线的原因，可参看《建筑电气》03年合订本第3期上，“《民规》四极开关应用研讨会要点”一文，内详细说明了，下级RCD不断N线，会引起上级RCD误动和拒动的分析。这是《低规》第4.5.6条，不宜断N线的条文后，允许RCD断N线的原因。
3. 所以上级无RCD的，第一次出现的RCD与隔离开关、断路器选择四极开关一样，不必断N线。所以无上级RCD的TT系统可不断N线，第一次出现的RCD可采用3极4线。
4. 对于只需报警不用跳闸的RCD，漏电测量与断路可以不联动。如果用一普通三极断路器和一套漏电测试装置，完全可代替RCD，这种情况下，没有必要自找麻烦，去切断N线。
第二，对“可靠地保持N线为地电位”的理解，这个问题很复杂，先举几个例子。
1. 变配电房接地有跨步电压概念，跨步电压相差达几百伏，都在地表面，哪一点的电位算地电位，地心处、低电位处、还是高地位处的地位。
2. 浪涌保护器二端哪个是地电位，而专家说这二端是等电位。
1、不分断N线的RCD，只适用于TN系统。
GB50054-95第4.5.6条 当装设漏电电流动作（现称剩余电流动作保护）的保护电器时，应能将其所保护的回路所有带电导线断开。在TN系统中，当能可靠地保持N线为地电位时，N线可不需断开。
原因：TT系统供电、受电两个地，不能保证“等电位”。
2. 《建筑电气》03年合订本第3期上，“《民规》四极开关应用研讨会要点”不能再引用了。
3. “所以无上级RCD的TT系统可不断N线，第一次出现的RCD可采用3极4线”属于违规，不能保证安全。贵地区能这样做设计？
4. 对于只需报警不用跳闸的RCD，漏电测量与断路可以不联动。如果用一普通三极断路器和一套漏电测试装置，完全可代替RCD，这种情况下，没有必要自找麻烦，去切断N线。
只报警不跳闸的RCD，是另外一回事。
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-11-1 22:28 编辑
第二。。。
1. RCD“地电位”有别于其他，目前连王老也不敢下定义。
2. 浪涌保护器二端哪个是地电位，而专家说这“二端是等电位”若真是专家所说，比较够呛——SPD是“起到类似等电位”作用保护低压线缆、电气设备、电子信息设备（将几万伏以上的雷电过电压瞬间降至电气设备能承受的千伏等级），和人身保护的“等电位”联结不是一回事。
试想：SPD两端的残压动辄成百上千伏，“二端是等电位”会成立？
若要讨论TT系统“只报警不跳闸”的RCD，意见如下（下为“只报警不跳闸”RCD）：
1、进线总开关——4极4线RCD（4P）；
2、出线分开关——3极4线RCD（3P+N），下级进线分总开关应采用4极4线（4P）开关。
TT系统进线总开关（无论是否有RCD功能）——均应采用4极4线（4P）。
见JGJ16-2008《民规》7.5.3条第4款，这条规定是正确的——为了检修时的人身安全所需。
回复李总楼上的发言
JGJ16-2008《民规》7.5.3条第4款，这条规定不如王老的书（设计安装及检验）提法科学，“TT系统内应为电气维修装用四极开关”。若按JGJ16-2008《民规》7.5.3条第4款，不管三七二十一的，TT系统从上到下都得用四极开关，是不是属王老书中提到的“滥用”。
电气维修的安全不能寄托在RCD断N线上，那是极其危险的。应该靠另一种电器----隔离电器，虽然高档的断路器已带附加的隔离功能，但不是任何断路都有此附加功能，尤其是民族工业产的断路器，大多没有隔离功能的。这些没有隔离功能的断路器，还没列入淘汰产品，现在还广泛地在使用，要正视这客观的国情。
如果TT系统进线端点，已按《供规》要求装了4极的隔离开关，紧接其后的RCD还要为了电气维修安全，再一次切断N线吗？
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-11-2 13:28 编辑
1、JGJ16-2008《民规》7.5.3条第4款，TT系统从上到下都得用四极开关——仅指各级进线开关，这是应该这样要求的。
2、入门者的“尤其是民族工业产的断路器，大多没有隔离功能的”——属实吗？
请了解详情的入门者详述。
3、入门者提问：
如果TT系统进线端点，已按《供规》要求装了4极的隔离开关，紧接其后的RCD还要为了电气维修安全，再一次切断N线吗？
尺短寸长回答：
（分析跳闸型RCD）
如果TT系统进线端点，已按《供规》要求装了4极的隔离开关（三相四线供电），紧接其后的RCD还要为了电气安全（不仅仅限于维修情况），必须采用4极4线（4P）的RCD。
分析——
TT系统按《供规》要求装了4极的隔离开关，紧接其后的总RCD似乎可以采用3极4线（3P+N）的RCD，实际却是错误（TT系统与TN系统情况是不同的，建议入门者仔细看王老的书）。
1、首先，TT系统，在总RCD前端发生相线接地故障，会造成N中性线电位抬升，入门者自己说了现在很多供电局的10kV终端变电所出线回路不设置RCD，此接地故障一般不会跳闸，故障隐患就埋伏着。而入门者讨论问题的前提条件——总RCD前变电所出线回路不设置RCD。
2、其次，这时总RCD后侧发生L相线或N中性线接地故障，由于采用3极4线（3P+N）的RCD，分断相线却未分断N中性线，而L相线（通过设备内绕组L相线与N中性线连通）或N中性线却因接地故障与电气设备金属外壳连上（隔离开关不会分断，需要人去操作分断）。
3、最后，一旦有人碰触带危险电位的设备金属外壳，便有生命危险之虞。
这个问题，JGJ16-2008《民规》7.5.3条第4款正确，GB50054-95第4.5.6条正确，王老的书中介绍内容正确——TT系统三相四线供电采用的跳闸型RCD，必须采用4极4线（4P）的RCD——发生漏电，立刻切断TT系统所有带电导体。
问入门者：
贵地区允许TT系统采用3极4线（3P+N）的RCD吗？校核、审核人员同意？审图人员认可？
很危险的，必须纠正。
29#分析的更详细解释，请入门者看王老《500问》的20.26（P155）。
