尺短寸长 发表于 2011-7-24 20:21:23

尺短的反感，更多的不是针对GB50368-2005的规定，而是编制组“迟迟不作回应”。

尺短寸长 发表于 2011-7-24 20:23:36

注册会员始终没搞明白，尺短寸长的感言是针对什么而发。

尺短寸长 发表于 2011-7-24 20:28:22

你承认有顾虑，连你自己也只敢说自熄允许用于住宅，公建你都不敢突破。
注册会员 发表于 2011-7-24 20:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


注册会员错误理解尺短寸长的解释，公安部消防局没顾虑，我更没有顾虑。

注意这个区别 —— 公建是允许采用，但不是高层住宅建筑的“应”采用。

尺短寸长 发表于 2011-7-24 20:41:20

应该和注册会员讨论得差不多了，还是听听其他兄弟们的意见吧。

注册会员 发表于 2011-7-24 20:43:02

看了注册会员的帖子，基本的印象是：声光控控制不能用于高层住宅建筑的楼梯间、公共走道的应急照明，除非它 ...
尺短寸长 发表于 2011-7-24 19:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

我本人不是这个态度。
这里我可以明确表达个人意见：有FA，无论神马住宅公建，在必须或者需要节能的场所都应该或者可以使用节能自熄，但要求强启。电梯厅如果不让用，那么请在条文解释里给出令人信服的科学依据！
无FA，可不可以用，有争论。应由也必须由消防部门去做调研，但是我认为调研的结果要么住宅公建都允许，要么只住宅允许，因为通俗地说，住宅火灾危险性低，疏散难度较小。但是这里有一个逻辑关系，如果只住宅允许用，那么一定是这种方式实际使用和日常维护中不甚可靠，不敢推广到公建。

至于尺短先生后面的几个帖子把消防放在一边又把节能拿出来说事，我不认同。如果声光控真的不那么可靠，而仅仅因为节能刻意去做，那消防首选还是节能首选？而且还有其它技术方案可选啊。不是就要一个灯，这个灯就是消防平时都用，要节能彻底，用自熄，要消防，我就认为它声光控是可靠的，这个有点......，其它方案就真的不可取？
其实，我还认为，在声光控控制消防照明这个问题上，住宅和公建真没有多大区别。都是喊一声就亮，着不了不是产品寿命问题就是后期维护问题。而且随着智能应急照明产品的推广，消防自检没问题，也就是确保灯没问题，到时候亮不亮就是维护成本所决定的。或许过几年的规范变通一下，用节能自熄开关的灯一律要求应急灯有自检故障报警功能。也说不准啊。

尺短寸长 发表于 2011-7-24 20:48:09

我本人不是这个态度。
这里我可以明确表达个人意见：有FA，无论神马住宅公建，在必须或者需要节能的场 ...

其实，我还认为，在声光控控制消防照明这个问题上，住宅和公建真没有多大区别。
注册会员 发表于 2011-7-24 20:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

见168#。

注册会员 发表于 2011-7-24 20:49:03

注册会员错误理解尺短寸长的解释，公安部消防局没顾虑，我更没有顾虑。


尺短寸长 发表于 2011-7-24 20:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


哥们，不是我错误理解，你看看12条的措辞，找十个人问问他们怎么理解的？把具体做法还写那么详细，还用上“宜”，莫非写出来“宜”这么做不是内心真实的推荐做法？没写出来的做法倒是你想让大家做的？
怎么一到了编规范编书，都喜欢玩深沉了？

sccat 发表于 2011-7-24 21:04:47

怎么一到了编规范编书，都喜欢玩深沉了？
注册会员 发表于 2011-7-24 20:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

玩深沉{:4_125:}

一大堆人一起开会，没达成共识吧。{:4_128:}

会议不大公开，了解的人不多，也不好发表意见。{:4_96:}

尺短寸长 发表于 2011-7-24 21:48:45

回复 173# sccat


2006年，对高层住宅采用声光控达成一致意见，对公共建筑不作强制，但也没将门关死不准用（当时比较统一的意见：对公共建筑不作硬性规定）。

注册会员有意见，可以提个建设性意见，拟一句关于公共建筑采用节能自熄开关的具体规定，我帮忙传达，相信消防局会采纳好建议。

老康阁楼 发表于 2011-7-24 22:57:36

看完此贴，有点迷糊了，有一段时间我也觉得此处有点含糊，不过我给自己的解释如下：
1：什么叫强制点亮措施
按我理解狭隘或者专业的角度讲应该是FAS，广义或者大范围讲：只要故障，灯能即可点亮，都属于强制点亮的范畴
2：我想问问应急照明是否要求强调节能，规范对应急照明部分内的疏散照明： 除在假日、夜间无人工作而仅由值班或警卫人员负责管理外。疏散照明平时宜处于点亮状态。

sgf2002 发表于 2011-7-25 08:59:37

本帖最后由 sgf2002 于 2011-7-25 09:01 编辑

回复 175# 老康阁楼

规范中有矛也有盾，就看你拿的是矛还是盾。
矛好还是盾好？
别人说不清，只有听卖的人摆活

sh_13131 发表于 2011-7-26 12:58:19

回复 120# chen2966


    消防审查意见就没有说到火灾报警事，到时消防验收时要求消防应急灯具要采用自带蓄电池，两路电源不行。

尺短寸长 发表于 2011-7-26 13:18:57

回复 177# sh_13131

按GB7000.2-2008，“消防验收时要求消防应急灯具要采用自带蓄电池，两路电源不行”似乎不错。

按GB17945-2010，6.3.5.1至6.3.5.5， 请消防验收解释一下如何理解？双路输入（正常电源和备用电源）好像也是对的。

到现在还是不理解，目前我国到底执行还是不执行GB7000.2-2008，很纠结啊。

sh_13131 发表于 2011-7-26 16:09:21

消防大队喜欢直接的东西，什么两路电源他们觉的都不可靠，自带蓄电池的灯具，停电就亮他们认为比较可靠。

sh_13131 发表于 2011-7-26 17:58:34

大哥就是不一样3~4万的我这算是大工程了，呵呵
页: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13
查看完整版本: 请问二类高层住宅的前室用不用设感烟探测器、手动报警等？用的话请说明规范依据。