是不是，大得太多了。
随之，导体也要选大很多。
谁在这里考虑几毫秒的电流？是你“治学以诚,虽不中亦不远矣”的“治学以诚”吗？
几毫秒内，微断连反应也来不及，
0.1秒动作的微断与启起灯具有尖峰电流相去的远去了。
治学以诚 发表于 2011-6-21 17:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
微断的瞬动是0.1秒吗？
别不负责任乱说，指责别人信誓旦旦，到自身为何总乱讲？
选MCB-B，比MCB-C，
In几乎大了一倍。
再根据，
In=<IZ，
I2=<1.45IZ,
导体截面，也大了将近一倍。
这个问题很值得思考的，哪个大师想通了，发个论文给大家看看。
我个人认为：大面积的同时控制灯具，这个问题严格来讲的用实验去验证下。但是这个实验结果不一定可以推广，或者说不一定具有一般性。除非断路器足够大或者瞬时动作倍数足够大。
我相信不同的灯具会略有不同。而瞬间启动电流，再对照断路器脱扣曲线，两者又并非确定的值。不同的环境条件都有影响，而这个影响似乎又是不可忽略的。
例如：就算同样的断路器的瞬时脱扣，它的动作时间也不确定，而不确定的这个时间，会影响到它在同样条件下有时会动作有时不会。同样的，同一回路的相同灯具，未必启动瞬时电流一样，而区别虽小，未必可忽略。再同样的，启动瞬间，介入的电压波形也有影响，这个同样不可忽略。
综上，若仅对于白炽灯而言，从单灯数据来看，6倍未必安全，同样的灯同样整定的断路器，可能有时会跳有时不不会跳。所以如果10倍以下我认为无法在理论上可以确保不动作。
但是对于实际中，大面积的同时控制灯具，我倾向于6倍。（别问我为什么，工程应用，有时真没那么多完全的道理，也或者俺说不出完全的道理）
6倍出处也可见《民用建筑电气设计数据手册》（一版）P395。（二版我木有）
一般情况下，选MCB-C，不存在任何问题；
极端个别情况下的个别回路，因线路过长，选MCB-C会导致动作灵敏度不满足要求，选MCB-B能解决问题，就不必用其他办法，此时为躲开照明回路启动电流，采用6倍适应集中启动，避免跳闸，是合适的。
简言之：
MCB-B16供照明：带载的 Ij（计算电流） 不大于8A，就可躲开该回路的照明集中启动电流。
至于短路、接地故障动作灵敏度、电压降。。。。。。等等，另计。
不知想得可对？
应该ok了吧。
我不认为微断需要6倍才可靠，但说不出可信的理由。至少那么多灯具，冲击电流不会完全重叠，如果有灯具启动的电流波形，或许可以判断一下这个持续时间是否足以引起微断瞬动？
此时为躲开照明回路启动电流，采用6倍适应集中启动，———— 大家是对这话有疑问吗。。。。。。
照明回路就没有启动电流吗。。。。。。。有的。。。。。
有人又在作弄尺短了。。。。。。。。
我记得坛子里还有一个研究微断的高手。。。。。。
入门者－－）））））））））））））））））））））））））））））））））））））））
