Ib<In<Iz 和 I2<1.45Iz 书中的讲解（公式里有等号）
具体内容看图片了：对I2的解释，等于没说。 我的博客和日志有简单介绍。
前面的帖子我也说了，王厚余、李允中、贺湘琨等人连续撰文，想研究透些，不妨读读这些文章。 其实很清楚了：家庭及类似场所采用公式（1）即可；仅对于工业场所（即所谓周期负荷），才允许整定电流略大于导体载流量，允许过载一些，才用到公式（2）。 《低压配电设计规范》GB50054-95规定两个公式是“应同时满足下列条件”——
公式（4.3.4-1）——IB≤In≤Iz：In才是整定电流。
公式（4.3.4-2）——I2≤1.45Iz：I2是约定时间内的约定动作电流。
故：对于过负荷保护而言，任何时候、任何工况下，整定电流（In）应不大于导体允许持续载流量（根据环境、敷设条件等工况修正后的）。
但是，如何在实际工程中针对特殊工艺设备（周期性负荷）利用I2≤1.45Iz这个公式进行电气设计，以求达到经济、合理，至今未见具体案例，实在是一件憾事。
希望将来的《工业与民用配电设计手册》（第四版）能有一个答案给大家，善莫大焉。 猜想：周期性负荷的计算电流，如何与我们通常计算书中的稳态负荷的Ij或I30进行区分、比对，是关键问题了。 本帖最后由 大鼻山 于 2011-3-22 22:22 编辑
公式（1）公式（2）表述的是同一个断路器，同一条线路，同时满足的两个公式。
家庭及类似场所应同时满足。
工业场所应同时满足。
无论那地方都必须同时满足。规范说的很清楚啊。
治学以诚 发表于 2011-3-22 21:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我本人的意思是：
对于家庭及类似场所（如民建），公式（1）和（2）等效后，其实就是一个公式，因此（1）即可代表（2）了；该式表明，家庭及类似场所不允许过载。
但对于工业场所（周期性负荷）就有所不同，此时的公式（1），就不能代表（2）了，因为此时的负荷允许过载（1.45/1.3）-1，大约可过载10%的样子。公式（1）无法体现这层意思，故才用到公式（2）。
因此，你所说“公式（1）和（2）表述的是同一条线路、同一个断路器”也对、也不对。 看看正根的解释吧
ABB原书的英文原文 光解释不够给力，han2003再给举个案例吧。 IEC 60364-4-43-2001的原文 再简而言之：
1）对于民建工程，保护电器整定电流不应大于导体载流量；
2）对于周期性（其实应有周期长短的限制）工业负荷，保护电器整定电流大约可大于导体载流量10%。 本帖最后由 hahaoohehe 于 2011-3-23 00:05 编辑
标准IEC 60364-4-43《建筑物电气装置 第4-43部分：安全保护 过电流保护》指出,导体和过载保护设备（通常放在被保护导体的起点）之间必须协调，使其满足下列两个条件：
Ib《In《Iz（1）
I2《1.45Iz（2）
式中:
*Ib是测量电路的电流;
*Iz是电缆的连续载流能力;
*In是保护设备的额定电流；对于可调保护脱扣器，额定电流In为设定电流；
*I2是确保在保护设备约定时间内有效运行的电流。
根据条件式（1）来正确选择保护设备，必须检查断路器的额定（设定）电流：
*高于负载电流，以防止意外脱扣；
*低于电缆的载流能力，以防止电缆过载。
标准允许过载电流最多大于电缆的载流能力的45%，但只能在限定时间内（保护设备的约定脱扣时间）。
当为断路器时，无须验证条件式（2），因为在下列条件下，保护设备自动脱扣：
*I2=1.3In，当断路器符合IEC 60947-2时（用于工业用途的断路器）；
*I2=1.45In，当断路器符合IEC 60898时（用于家用和类似装置的断路器）。
因此，对于断路器，当In《Iz时，条件式I2《1.45Iz也满足。
当保护设备为熔断器时，还必须验证条件式（2），因为IEC 60269-2-1对“低压熔断器”指出1.6In电流必须熔断熔断器。
在这种情况下，式（2）变为1.6In《1.45Iz或In《0.9Iz。 没有I1，却横空出来一个I2，让国人吵闹了20年……这就是咱们国标直接照搬IEC的结果