猜想：周期性负荷的计算电流，如何与我们通常计算书中的稳态负荷的Ij或I30进行区分、比对，是关键问题了。
尺短寸长 发表于 2011-3-22 17:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
非持续工作负荷，在计算P30等参数时，都有一个暂载率的问题，这就是一个折算的参数。
李总担心什么呢？
答25楼
实际的Iz(导线持续载流量)必须大于I2,导线才能得到有效的保护.
入门者 发表于 2011-3-23 08:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
应该还有个时间因素。
其实，仔细看看han上传的英文解释不错的。
里面措辞很严谨，比如the lowest。包含了各位的担忧情况。
本帖最后由 qianzy 于 2011-3-27 19:59 编辑
摘录文章关于Iz和the lowest的三处内容，留贴：
Izcontinuous current-carrying capacity ofcables and conductors
... ... (In) does not exceed the lowest of the current-carry capacities(Iz) of any of the conductors of the circuit ... ...
... ... (I2) does not exceed 1.45 times of the lowest of the current-carry capacities(Iz) of any of the conductors of the circuit ... ...
引自45楼的qianzy 发言：第二个公式表示了（或者说规定了）额定值与实际保护动作、实际电缆耐受之间的关系。
“实际电缆耐受”，入门者认为第二个公式，没有反映出我国电缆标准的实际电缆耐受量，可能把1.45Iz当作实际电缆耐受量。这在《建筑电气》10年第4期“怎样理解低压配电县路过负荷保护的两个公式”一文、本帖8楼、本帖14楼、本帖28楼都把1.45Iz当作实际电缆耐受量，1.45Iz不是中国电缆标准规定的实际电缆耐受量。
电缆的实际电缆耐受量和电缆敷设方式有关，和负载类型有关。由于其个别的过载情况不能直接反应对电缆的损坏，不像保护电气以动作与否界定，所以无法得到电缆的电流时间曲线。我们暂时还是以根据敷设和负载类型修正的载流量表为依据考虑过电流保护。
非持续工作负荷，在计算P30等参数时，都有一个暂载率的问题，这就是一个折算的参数。
李总担心什么呢？ ...
东海龙王 发表于 2011-3-27 14:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
就是时间因素。
比如：周期负荷的持续时间、间隔时间，如何约定？
比如：保护电器与周期负荷的配合——保护电器如何做到可靠不脱扣（不过载时），同时又要做到可靠脱扣（过载时）？
对于稳定负荷，Iz就是导体（电线、电缆等）的实际载流量，Ib≤In≤Iz已经满足过负荷保护；
对于周期负荷，才会涉及I2≤1.45Iz（Iz的实际载流量物理含义没有变化）——周期负荷不像稳定负荷那样持续对导体产生热效应，导体才可以用I2≤1.45Iz合理选小一些的截面以节约资金。
一直迷惑为何各种技术手册不提供具体的设计案例，光看解释还是不会在实际工作中正确使用公式（2），还继续处于迷惑状态。
注意GB50054-95在4.3.4条文说明专门讲到：
……应该说明此二式只适用于大倍数过载的验算，小倍数过载（如5％或20 ％的过载）在国际上尚在研讨中，没有作出规定……
我认为过载保护就是在于在导体升到极限允许温度前断开都是满足过载保护的。
这就要考虑过载时下导体温升的情况，是否可以把过载看做是极轻微的短路，按照热稳定去较验时间，满足导体极限温度的时间大于断路器脱扣时间就是满足过载保护
不知道说得对否，请大家指正。
导体温升与电流的关系，还有脱扣时间与电流的关系哪里有介绍？
引自47楼龙王老师的发言：应该还有个时间因素。
我的发言不够严谨，应改为： 在长期稳定负载时，实际的Iz（导线持续载流量）必须大于I2,导线才能得到有效的保护。
我认为过载保护就是在于在导体升到极限允许温度前断开都是满足过载保护的。
这就要考虑过载时下导体温升的 ...
弄舟人 发表于 2011-3-27 21:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
ABB，SCHNEIDER这样的大公司的资料有介绍。
引自52楼 李总 的发言： 对于稳定负荷，Iz就是导体（电线、电缆等）的实际载流量，Ib≤In≤Iz已经满足过负荷保护；
看来我们对有些用词含义理解不一样。
推测李总有下述的理解：Iz=导体额定持续载流量=导体实际载流量。关于还有一个大于Iz“量”存在，名称或许是楼上有人所说的“实际电缆耐受量”，不必去考虑了。
入门者楼上发言所指的，Iz=导体额定持续载流量＜ ＜导体实际载流量（实际电缆耐受量）。
为此，入门者对楼上的所有“实际载流量”一词的含义补充说明解释如下：不等于导体额定持续载流量，是线缆国家标准制定者留有余量，最大允许长期通过的载流量，也是使线缆外包绝缘材料（在一定条件下）达到允许温度的允许长期通过的电流值。
根据入门者对“实际载流量”一词的含义补充说明解释后，敬请李总回过头来，再来看看本帖33楼4点观点，是否还有异议。
大鼻山错了，这个不分工业与民用的。
在此转述我公司同事关于1.45这个问题的理解，供大家参考
1. 断路器过载保护主要保护的是电缆，移动负载中的插座是个代表例子，16A的微断是无法保护电吹风的过载的。电缆是人身、财产安全的重点防护部位
2. 经过长期的实验积累，PVC电缆< 70℃其安全运行时间>20年，IEC/TC64-5工作组对工程常用的PVC绝缘材质导线经过实验总结认为：当导线在50%过载条件下运行2小时，稳定温度<116℃,其安全运行时间>1年，打出一定余量，因此也就规定了1.45*Iz
3. IEC/TC23E家用及类似用途配电电气工作组根据 IEC60364-5标准的有关规定将微断的过载保护动作值订为1.45*In
也就是说1.45是试验出来一个经验值，再沟通妥协的结果，而且是基于PVC电缆的
由于是转述，无法与大家讨论，抱歉
