我不下地狱，谁爱下谁下。
G版此话忒好，尺短爱听。
尺短就是一胆小不敢惹事的。{:4_109:}
有可能过些年有不需要施工图审查这个环节了
阿斯 发表于 2011-1-18 21:13 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对的，我也听说了。。。。。。这个机构也不知道算什么机构。。。。。。。
那些建筑行政主管部门的一些职能取消以后，大家似乎都希望通过这个审图机构来实施。。。。。。
我反正是胆子小的，不知道大鼻山怕不怕。。。。。。
面对设计人员的一些分歧意见，我一般都建议他们保守一些。。。。。。
哎，大家都是混饭吃，这么认真干什么。。。。。。
我不下地狱，谁爱下谁下。——————哈哈哈哈，老诚敢下。。。。
老诚－－））））））））））））））））））））））））））））））））下地狱走走呗。。。。
好的审图意见确实令人心悦诚服
只是太少
这个是个矛盾，知道吧。。。。。
审图结果要备案的，还要分出违规类型的，并且作为对设计院的一种什么评价。。。。。这下问题就来了。。。
审图的意见严格按照违规提出来了，设计很难办。。。。审图自己也很难办，设计会找你沟通的。。。。
其实开始的时候是明文规定：设计院不许拿审图意见和审图机构沟通的。。。。
审图意见不严格吧，设计觉得不具备水平，设计会发笑，然后拒不执行审图意见。。。。。。
所以说啊，审图就是一个得罪人的机构。。。。。。
大家明白我为什么这么低调了吧，习惯了，搞技术，大家都难过。。。。。。
想当年我冷某人也是大学科班出身不是。。。。。{:4_124:}
对于对于某些小的非消防设备接入消防电源的问题，本地执行跟审图人员认识有关，比如，地下室的非消防潜水泵也可接入消防电源，原因：火灾时，喷淋动作，潜水泵运行更利于地下室排水。水井照明也可接入应急照明箱，原因：水井中含消防管道。当然，不是每个审图人员都这样理解的，有的也会让你调整，但不会就这些问题给强条。
地下室的非消防潜水泵也可接入消防电源，原因：火灾时，喷淋动作，潜水泵运行更利于地下室排水。很赞同
但不敢这么做,审图的刀举这呢
对于对于某些小的非消防设备接入消防电源的问题，本地执行跟审图人员认识有关，比如，地下室的非消防潜水泵 ...
shan 发表于 2011-1-19 10:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
非消防潜水泵在消防时是不考虑其运行的。。。。。这点是水专业的同志也认同的。。。
规范提出：消防系统的配电系统独立，也考虑了火灾时的切非。。。。。合在一起没法切非了。。。。
所以地下室的潜水泵更多的是一、二级负荷，而不一定是消防负荷。。。。
非消防潜水泵是否入消防配电箱，这点还要推敲一下。。。。
水井照明也可接入应急照明箱，原因：水井中含消防管道。————这点我倒是没想过。。。。
水井内的照明没注意，很少看什么井，这点我倒是以后留意一下。。。。
如果是我本人，水井我就不放照明了的。。。。。
切除的目的是什么，一，保证火灾时消防电源，二，防止非消防设备带电影响救火，还有没有其他的？能满足这些即可，不应拘泥于细节，当然，我也就这样说说，审图要叫改，也没办法了
说说就说说，说得好。。。。。。{:4_126:}
见仁见智的，是否违规有校审，还有审图不是。。。。。
我的意见也是不必，并且是不应该百分百的完全拘泥于死条文
而应根据具体情况分析研究，具体情况具体对待
设计人员如此，审查人员也应如此。
我在陕西宝鸡的一个项目也是这样做的，审图和消防也没说什么，呵呵。搜索了一下百度关于地下室排水的文章，给排水专业有人对地下室排水泵有论述，意思是还是要将地下室火灾时排水的问题应考虑进去
还是要将地下室火灾时排水的问题应考虑进去———— 水的规范对此怎么约束的。。。。
向给排水专业的同事了解了一下，地下室潜水泵的确是要考虑火灾消防水的排水，只是规范没提是发生火灾时排，还是等火灾结束后排。
