名词越来越多，啥叫4线TT,啥叫5线TT，如果把每个路灯的接地连起来那比TN-s的优势在哪里，从实际施工会节省材料么，从技术上会提高供电可靠性还是灵敏性？
wurenhecai 发表于 2010-11-16 23:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、“带贯通PE线的TT”和“5线TT”，老弟你觉得哪种表述更省事、明了？
2、在本话题中，大家一直在专题比较4线TT和5线TT，但没去横向比较TT和TN。
3、因为4线TT有其硬伤，所以才冒出5线TT之说法；迄今为止，本贴暂时没人比较5线TT和4线TT谁更节省材料。但我这里说一句：别看5线TT多了一根PE线，在综合考虑开关和接地装置等因素之后，谁贵谁便宜还有待进一步考证呢。
不知大鼻山兄的“5线TT”在工程实践中实施过否？
5线TT？
变压器N接地，出5根线(包括PE)，在设备(比如路灯)处接地？
那和设备处接地的TNS有什么大区别啊？
没区别，新说法而已，就。TN-ST最正确
本帖最后由 治学以诚 于 2010-11-17 10:20 编辑
路灯TT是不安全的。路灯接地极只能是辅助接地极，泄放雷电流使用。
三篇路灯的论文都细读过，除了，条文砸条文外，没有人讲出选TN或TT的必要性或充分性。
看NEC后才明白的。在路灯做了接地极的情况下，TN-C，或TN-S都可以的。唯独TT是最要命的。
我们国家出事的路灯，原因是多种多样的，一个合格的TN-C，或TN-S系统，加上路灯的接地极。就能基本安全了。
唯一不安全的就是高压接地，使PEN或PE线串入高电位，
因为路灯不能做等电位，因此，这不是低压保护能解决的问题。
听龙王说过 "TNS-TT"
大鼻山兄的“5线TT”也许是指：在变电所内采用TT方式（变配所内中性点接地与保护接地分开），且同时对外引出5线，即三根相线，一根中性线，一根保护线。（仅是对他观点的猜测）
大鼻山兄的“5线TT”也许是指：在变电所内采用TT方式（变配所内中性点接地与保护接地分开），且同时对外引出5线，即三根相线，一根中性线，一根保护线，其中保护线与中性点无关。（仅是对他观点的猜测）
不知大鼻山兄的“5线TT”在工程实践中实施过否？
学无止境 发表于 2010-11-17 09:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
惭愧！无论是4线或5线TT路灯，实践中我均未涉及。
5线TT？
变压器N接地，出5根线(包括PE)，在设备(比如路灯)处接地？
那和设备处接地的TNS有什么大区别啊？
sccat 发表于 2010-11-17 09:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
当然有区别：
1、TN系统的N接地就在变电所，与PE共地；
2、TT系统的N接地跟PE接地分开，要距离变电所足够远。
路灯TT是不安全的。路灯接地极只能是辅助接地极，泄放雷电流使用。
三篇路灯的论文都细读过，除了，条文砸条文外，没有人讲出选TN或TT的必要性或充分性。
看NEC后才明白的。在路灯做了接地极的情况下，TN-C，或TN-S都可以的。唯独TT是最要命的。
我们国家出事的路灯，原因是多种多样的，一个合格的TN-C，或TN-S系统，加上路灯的接地极。就能基本安全了。
唯一不安全的就是高压接地，使PEN或PE线串入高电位，
因为路灯不能做等电位，因此，这不是低压保护能解决的问题。
治学以诚 发表于 2010-11-17 09:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、我那篇路灯论文初稿本来是观点鲜明和“偏激”的，认为TT系统现阶段，因种种缘故，不适宜在路灯系统中采用；但考虑到该观点可能对杂志社编辑们造成较大冲击力，是否发表都要另说了。于是我大力忍痛“修正”了自己真实感受，只是委婉地说“TT存在一定瓶颈”。此外，在本市（深圳），路灯现状均为TN系统。
2、别再让什么“等不等电位”理论害死人啦！室内拉几根地下钢筋就算等电位？而室外路灯灯杆处也有接地钢筋、路灯之间也有贯通PE线，你说这算不算等电位呢？
TT好像两种都有。
TT好像两种都有。
sccat 发表于 2010-11-17 11:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵。“此两种”非“彼两种”：
1、图片中的TT-a实际是我们常说的“局部TT系统”。严格说，它不是纯种TT；
2、图片中的TT-b才是我们所说的常规TT；这点大家无分歧。
大鼻山兄的“5线TT”也许是指：在变电所内采用TT方式（变配所内中性点接地与保护接地分开），且同时对外引出5线，即三根相线，一根中性线，一根保护线。（仅是对他观点的猜测）
学无止境 发表于 2010-11-17 10:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对的。我是这意思。但这也是被逼出来的“损招”。
在变电所内采用TT方式（变配所内中性点接地与保护接地分开），
且同时对外引出5线，即三根相线，一根中性线，一根保护线
先不说这个5线TT的对错优劣，
变电所内部中性点接地与保护接地要真正分开是否现实？
