嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-13 12:31:36

ACB的瞬动有+20%、-20%误差，故《低压配电设计规范》GB50054-95对ACB是（以+20%的上限定，保证可靠）取1.3倍Im瞬动值来要求满足灵敏度校验；但MCB的Im是一个误差范围，故可取上限乘1.1系数保证可靠即可。

这个我研究研究，就是说MCB不用考虑1.3倍的误差

尺短寸长 发表于 2010-11-13 12:41:26

本帖最后由 尺短寸长 于 2010-11-13 12:43 编辑

1、若用短路保护兼作接地故障保护，满足单相接地故障电流大于瞬动值的1.3倍；
2、若已经设置剩余电流保护，则满足单相短路电流大于瞬动值的1.3倍；
3、若已经设置零序电流保护，则满足两相短路电流大于瞬动值的1.3倍；

1、对；
2、设置剩余电流保护，只要单相接地故障电流大于剩余电流动作整定值就能满足保护要求（但提请注意RCD无法防范带电导体间的短路：如单相短路等）；
3、设置零序电流保护，只要零序电流大于1.3倍零序电流动作整定值就能满足保护要求（注意零序电流动作整定值按不小于最大工况的零序电流的2倍选择，一般情况按开关整定值的50-60%考虑，见《工民设计手册》第三版。由于零序电流保护不能防电气火灾，《民规》已经将它淘汰，不再将它用于接地故障保护）。

尺短寸长 发表于 2010-11-13 12:49:04

ACB的瞬动有+20%、-20%误差，故《低压配电设计规范》GB50054-95对ACB是（以+20%的上限定，保证可靠）取1.3倍 ...
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-13 12:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


请将ACB改为MCCB。已修正。
想多加分已经加不了了。

MCCB的瞬动有+20%、-20%误差，故《低压配电设计规范》GB50054-95对MCCB是（以+20%的上限定，保证可靠）取1.3倍Im瞬动值来要求满足灵敏度校验；但MCB的Im是一个误差范围，故可取上限乘1.1系数保证可靠即可。

这个我研究研究，就是说MCB不用考虑1.3倍的误差。

应该可以！
两种误差的表达方式不同，但我们的目的相同：只要它可靠动作。不是吗？
考虑考虑。

尺短寸长 发表于 2010-11-13 12:59:17

MCB的1.1倍算法实际上比MCCB的1.3倍算法还大点，原因在于两值取值不同。
假如MCCB的误差范围换算成：8-12In（MCCB的瞬动有+20%、-20%误差，以10In为例），以上限12In乘1.1得积为1.32。。。是否比1.3还大？

呵呵，应该明白了。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-13 14:27:47

1、若用短路保护兼作接地故障保护，满足单相接地故障电流大于瞬动值的1.3倍；
2、若已经设置剩余电流保护，则满足单相短路电流大于瞬动值的1.3倍；
3、若已经设置零序电流保护，则满足两相短路电流大于瞬动值的1.3倍；

我这条的目的，是想问灵敏度在不同情况下以哪个短路电流为准

大鼻山 发表于 2010-11-13 22:40:28


1\若用短路保护兼作接地故障保护，满足单相接地故障电流大于瞬动值的1.3倍
2\若已经设置剩余电流保护，则满足单相短路电流大于瞬动值的1.3倍
3\若已经设置零序电流保护，则满足两相短路电流大于瞬动值的1.3倍
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-13 12:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

一、现有规范（《低规》）对于短路保护，十分明确最小短路电流（往往是单相短路电流，即相-中短路电流）应是瞬动或短延时的1.3倍以上；而对于接地故障保护，规范其实只是间接表明要满足1.3灵敏度（当然也是针对瞬动或短延时）。
在具体设计中，因为N线跟PE线不一定等截面，因此，短路保护灵敏度和接地故障灵敏度一般是分开校验的；只有当N不小于PE线截面时，才可笼统说“满足单相接地故障电流大于瞬动值或短延时整定值的1.3倍”。
二、不建议讨论接近淘汰的零序保护。

大鼻山 发表于 2010-11-13 22:44:51

总之，请密切注意2组不同概念：
1、短路保护/接地故障保护；
2、瞬动值/短延时整定值。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-13 22:59:18

短路保护灵敏度和接地故障灵敏度，呵呵，概念清晰

大鼻山 发表于 2010-11-13 23:05:01

短路保护灵敏度和接地故障灵敏度，呵呵，概念清晰
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-13 22:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
概念不仅如此哟。
当瞬动值满足不了灵敏度时，经常可考虑改用短延时整定值（可低于瞬动值很多）来校验。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-13 23:10:12

这点我倒是知道，对于短路保护灵敏度和接地故障灵敏度，还真有点模糊。也就是说只有短路保护兼作接地故障保护时，2者灵敏度才是一致的。

多谢大鼻山

大鼻山 发表于 2010-11-13 23:22:49

“只有短路保护兼作接地故障保护时，2者灵敏度才是一致”——还是不准确啊。
我不再赘述。无论哪种情况，你将短路（计算相-中回路）灵敏度与接地故障（计算相-保回路）灵敏度分开校验即可。

大鼻山 发表于 2010-11-13 23:31:16

我另提醒大伙注意一点：目前IEC或等效于IEC的GB，对于灵敏度无要求（表明它是1.0也可）。

尺短寸长 发表于 2010-12-13 21:39:02

2011年第1期《建筑电气》，估计会刊登论文《一场电气火灾惨剧带给我们的警示》，希望大家关注，并不吝提出指正意见。

冷若冰 发表于 2010-12-13 22:25:41

哈哈哈哈，尺短把论文写成记叙文。。。。。我会好好写篇短评的。。。。。

不会评着评着，我写成论文了吧。。。。{:4_93:}{:4_93:}

hbsjzsjy 发表于 2010-12-17 11:59:49

普通MCB微断之间不可能满足选择性配合这句话是不是改为一般很难满足选择性为妥？
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 照明、空调等终端配电箱馈线开关选择应注意些什么？