对新《供配电设计规范》3.0.9条备用电源的负荷严禁接入应急供电系统的理解
新供配电设计规范3.0.9条备用电源的负荷严禁接入应急供电系统 是否常用一（二）级负荷与消防负荷需要分母线供电 原设计规范没提到此点 如果消防负荷与一（二）级负荷合用一段应急母线段 就是违规强条吗？ 这一条真不知如何理解，请楼下高手支招 高手来解答 没大师相应 3.0.9条，备用电源的负荷严禁接入应急供电系统。这条是相当的恶心！
chshchy 发表于 2010-7-22 09:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=16482&extra=&highlight=3.0.9&page=2 这一条在深圳也已引起巨大争议。
回答此问题之前，我认为首先必须厘清两个概念：
1、什么叫“备用电源”？
2、什么叫“应急供电系统”？ 1、什么是备用电源呢？我给出的定义：一个电源失效，另一个本来处于备用（含冷备和热备）状态而可投入使用的电源。因此，市电、发电机\EPS\UPS\蓄电池组等，都可算是备用电源。
2、什么叫“应急供电系统”？我无法给出定义。但这其实不妨碍其非理性。
仅从1来看，我们可以把规范换成另外一种表述：“备用电源（含市电、发电机、EPS、UPS、蓄电池组等）的负荷，严禁接入应急供电系统”。呵呵，大家感觉如何？ 看来双重电源的两个电源，以后不能用“主用”和“备用”来表示了！ 1、什么是备用电源呢？我给出的定义：一个电源失效，另一个本来处于备用（含冷备和热备）状态而可投入使用的 ...
大鼻山 发表于 2010-9-11 09:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
关键是，那些是备用电源的负荷，哪些是应急电源的负荷 这个在论坛里讨论过的
http://jzdq.net.cn/club/thread-16475-1-1.html
不过没有结论，目前设计还是备用、应急电源系统混在一起设计 我在前面的回帖，是在证明其无比荒谬性。 是啊，感觉规范自己都没说清楚。这么重要的规范，需要编写组解释一下了 我在前面的回帖，是在证明其无比荒谬性。
大鼻山 发表于 2010-9-11 10:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
看出来了。 本帖最后由 东海龙王 于 2010-9-11 16:10 编辑
我们在国外做的工程，人家柴油发电机依然叫STANDBY GENERATOR.
他所连接的负荷就包括消防负荷、重要的非消防负荷等。
不知中国的电气规范制定专家是基于什么样的思路？
确实需要说明。难道需要设置普通母线+备用母线+应急母线？
难怪信息产业部第十一设计院的杨天义老人家哀叹-----
我做了几十年的供配电，现在不知道怎么做供配电了！ 我在前面的回帖，是在证明其无比荒谬性。
大鼻山 发表于 2010-9-11 14:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
上了你的大当了 上了你的大当了
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-9-11 14:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈哈...