本帖最后由 东海龙王 于 2011-3-31 17:20 编辑
有时候，规范编不好的时候，不如照搬别人的成熟标准。
GB50052-2009《供配电系统设计规范》问题探讨
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-18066-1-30.html
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-3-31 21:36 编辑
规范用词得做到：大家看得懂。
细看《供配电系统设计规范》的编委，竟然只有其中的“丁杰”偶眼熟……
我去听过宣贯，这个问题我同意35楼和44楼的说法。
不再说规范用词和条文表达所存在的问题，规范编制者原意 ...
注册会员 发表于 2011-3-30 19:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
备用电源的定义是非安全原因，消防的双电源应该不是出于非安全原因吧，出于安全原因，赞同楼主这个观点。
仔细解读《供规》，我重申及归纳自己观点如下：
（1）二级负荷：正常电源+双回路（当然，有些省市地方规定要求2个电源；架空单回路除外）；
（2）一级负荷：正常电源+备用电源；
（3）一级负荷中特别重要负荷：正常电源+备用电源+应急电源。
尤须注意，今后“应急电源”一词，只可用在“一级负荷中特别重要负荷”身上，跟一级负荷或二级负荷都无关。持此观点，再去读《供规》，发现一切都顺畅了……
再回到楼顶的问题：
新供配电设计规范3.0.9条：备用电源的负荷严禁接入应急供电系统。该如何理解？
鼻回答如下：
1、首先必须回答“一级负荷中特别重要负荷”。“一级负荷中特别重要负荷”具体所指，在现有常见规范中，一是《供规》附录提到了；二是《民规》附录A提到了。很容易发现，“一级负荷中特别重要负荷”在民建中出现概率不大；
2、又因为：仅有“一级负荷中特别重要负荷”，才会用到“应急供电系统”；
3、所以由1、2可知，民建中“应急供电系统”出现机会不大，或者说《供规》第3.0.9条被用到机会也不大；
4、但是万一民建中恰有“一级负荷中特别重要负荷”，也因此要用到“应急供电系统”，该咋办呢？此时，就要把“一级负荷中特别重要负荷”单列为一段独立母线，其他任何负荷都不得接入该段母线。这就是《供规》3.0.9拐弯抹角要表达的意思。
仔细解读《供规》，我重申及归纳自己观点如下：
（1）二级负荷：正常电源+双回路（当然，有些省市地方规定 ...
大鼻山 发表于 2012-10-27 12:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大鼻山前辈的上一条帖子是一年前发的啦，2011-3-31到2012-10-27，时间真快。
仔细解读《供规》，我重申及归纳自己观点如下：
（1）二级负荷：正常电源+双回路（当然，有些省市地方规定 ...
大鼻山 发表于 2012-10-27 12:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
顶顶，消防的一级负荷也是按主电源加备用电源解决吧。
顶顶，消防的一级负荷也是按主电源加备用电源解决吧。
wh843995607 发表于 2012-10-28 10:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那是必须的。
这次江苏省年会，本想听听王金元来吹吹，结果他没来。
那是必须的。
大鼻山 发表于 2012-10-28 12:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
嗯嗯{:lol:}{:lol:}
都是专家 啊什么砖家
回复 32# 大鼻山
鼻总解释的透彻！
柴发做备用电源，用UPS做为特别重要负荷的应急电源，其它该怎么着还怎么着
