回复 76# 治学以诚
看来，你又在说胡话了，是不是中午喝酒了？孔府家酒还是景阳春？如果不是航空院王老，轻工院黄妙庆黄老的据理力争，接地规范就已经开始实施了，你哭都来不及了。希望你下次不要这样说话随便。是对别人的尊重，也是对自己的尊重。好吧 ！
如果按你的逻辑，毛主席发动文化大革命，没反对的都不是革命家了？不要从结果来判断人，尤其是一些事你不知道的情况下。
本帖最后由 秋石 于 2010-8-5 23:06 编辑
回复 78# 治学以诚
你真喝多了。你反对就不请你，不就通过了么？也是个规定。这种情况已发生过。
还有，你反对，也请你，最后不采纳你的意见。
你还能怎么样！
所以，你要写文章，据理力争，让规范编写组知道规范存在的问题，如此才能提高，即便一次对方不接受你的正确意见，还可以写来讲道理，相信会有更多的人理解的。ASI在这点上比你我想的高。
老诚，从你的发言，你关心电气安全，那就多写点东西，加油啊！
呵呵，可见北京市建筑设计院，航空工业规划设计院，也没有专家的，任由电业局一帮外行胡作弄。
治学以诚 发表于 2010-8-5 15:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老兄话不能这么说哟，如果你参与其中的话你也一样只能尽力而为
但你绝对不可能左右电业局的，垄断行业的人能认真听你说说话就算不错了
谁也没办法的
呵呵，秋石兄一语惊醒梦中人。权力部门凭的是权力，不凭学问。秀才遇到兵，有理讲不清。
治学以诚 发表于 2010-8-5 16:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
的确是秀才遇到兵，有理难讲清
所以，你要写文章，据理力争，让规范编写组知道规范存在的问题，如此才能提高，即便一次对方不接受你的正确 ...
秋石 发表于 2010-8-5 16:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
言之有理！
秋石兄谬赞阿斯不敢当
老诚，从你的发言，你关心电气安全，那就多写点东西，加油啊！
秋石 发表于 2010-8-5 16:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
严重同意！加油
本帖最后由 wosuwoxing 于 2010-8-5 21:31 编辑
发言还是要注意言辞，什么“瞎掰”“胡说”谨慎使用，尊重别人就是尊重自己！
变压器中性点为什么要接地？
一定要接地吗?有没有不接地的大家肯定知道。
至于接地电阻，王老和《工业与民用配电设计手册》都推荐不大于2欧，最近王老的文章又以等电位参考电位为主了。这是一种探索，能写点东西给大家参考、讨论不容易，不要轻易诋毁。
至于"北京市建筑设计院，航空工业规划设计院，也没有专家的"他们没自认为专家。
我接触过的都很谦虚。至少民用技术措施有些都是摘录北京院的技术措施，《工业与民用配电设计手册》几乎是设计人员必备技术书籍。
