zhang1715 发表于 2023-12-22 10:48:06

求助,和卫生间无关的线缆都不能穿过卫生间吗?

工业建筑,局部四层,电井出线需经过卫生间才能到厂房

树欲静而风不止 发表于 2023-12-22 11:09:12

虽然住宅有这个要求,但类比的话,这个也是不行的,应避免

zhang1715 发表于 2023-12-22 11:38:26

树欲静而风不止 发表于 2023-12-22 11:09
虽然住宅有这个要求,但类比的话,这个也是不行的,应避免

这个是工业厂房内的卫生间,没有淋浴,还是在顶层,应该和住宅不太一样吧,如果按通规穿室内潮湿场所的敷设要求,不知道能不能说的过去啊

树欲静而风不止 发表于 2023-12-22 11:42:19

zhang1715 发表于 2023-12-22 11:38
这个是工业厂房内的卫生间,没有淋浴,还是在顶层,应该和住宅不太一样吧,如果按通规穿室内潮湿场所的敷 ...

有时候图审老师想的和我们不一样

zhang1715 发表于 2023-12-22 11:49:25

树欲静而风不止 发表于 2023-12-22 11:42
有时候图审老师想的和我们不一样

谢谢树总,只要没有明确违反规范,其他的等审图提了再解释吧

sunxlei-2024 发表于 2023-12-25 09:30:42

zhang1715 发表于 2023-12-22 11:49
谢谢树总,只要没有明确违反规范,其他的等审图提了再解释吧

别惯着审图
他要是提
你让他拿出规范

dqaq 发表于 2023-12-25 09:46:08

楼主这个走线,还穿越风井,怎么说也不合理。如果不涉及跨越防火分区问题,建议在下一层出线,水平走到位置后上穿。违规一定不正确,但不违规未必合理。

zhang1715 发表于 2023-12-25 09:51:40

dqaq 发表于 2023-12-25 09:46
楼主这个走线,还穿越风井,怎么说也不合理。如果不涉及跨越防火分区问题,建议在下一层出线,水平走到位置 ...

不是风井,是强电井与卫生间之间的双隔墙

dqaq 发表于 2023-12-25 09:56:26

zhang1715 发表于 2023-12-25 09:51
不是风井,是强电井与卫生间之间的双隔墙

既然做了双重隔墙防水防潮,你又去穿一些管线破坏,还是不合理啊。

zhang1715 发表于 2023-12-25 10:02:16

dqaq 发表于 2023-12-25 09:56
既然做了双重隔墙防水防潮,你又去穿一些管线破坏,还是不合理啊。

这个应该没有明确的规范规定吧,卫生间本身是在顶层,又无淋浴,电气管线从上面走,即便地面有积水也没有影响啊,防潮也没必要,就几个蹲位一个水池而已。我觉得放着最简单的方法不用,改成麻烦的方式才不合理呀

dqaq 发表于 2023-12-25 10:05:00

zhang1715 发表于 2023-12-25 10:02
这个应该没有明确的规范规定吧,卫生间本身是在顶层,又无淋浴,电气管线从上面走,即便地面有积水也没有 ...

那为什么还要做双重隔墙?逻辑得自洽吧。

zhang1715 发表于 2023-12-25 10:44:03

dqaq 发表于 2023-12-25 10:05
那为什么还要做双重隔墙?逻辑得自洽吧。

双墙防地面积水,但是电气管线从上部穿,应该互不影响的,我觉得只要规范没有规定不准穿卫生间,在实际使用中应该没有问题的,我主要是怕有违反规范的地方,因为这种做法确实很少见,有条件的话肯定不会穿卫生间的

mofei0312 发表于 2023-12-25 10:48:57

为什么不从另一侧走,现在好像没有配电间不挨着卫生间的,服气了

zhang1715 发表于 2023-12-25 11:08:33

mofei0312 发表于 2023-12-25 10:48
为什么不从另一侧走,现在好像没有配电间不挨着卫生间的,服气了

左边就是室外了,是3层的屋面

L446231510 发表于 2023-12-25 11:10:20

mofei0312 发表于 2023-12-25 10:48
为什么不从另一侧走,现在好像没有配电间不挨着卫生间的,服气了

看楼梯那里有坎,外面有建筑放坡,另一侧应该是室外场所。这个问题实际是从室外穿还是从卫生间穿的问题,那当然是从卫生间穿啊。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 求助,和卫生间无关的线缆都不能穿过卫生间吗?